Irodalmi Szemle, 2016
2016/9 - Polgár Anikó: „Idegenségem nagy szerencse". A másik tekintet Kertész Imre A néző című művében (tanulmány)
IDEGENSEG nek hato A nezo cimu konyv,4 a kilencvenes evek kozerzetenek tiikrdzoje, mely a fiilszoveg szerint meg mindig csak valogatas az 1991-2001 kdzotti idoszak feljegyzeseibol. A nezo cimu kotet az eletmu ertelmezesenek zenei kulcsat is megadja, mintegy feleletiil a magyarorszagi ertelmezdk ertetlenkedesere. A Valaki mdsban es az azt koveto Kertesz-muvekben a kritika rendre az iroi hanyatlas peldait latta.5 Krommer Balazs a Valaki mast nagyszabasu, „karakterisztikus elmelkedes"-kent olvasta, mely szerinte „kordokumentumnak es alkotoi naplonak kivalo", am „biztosan nem sorolhato az iro legmaradandobb muvei koze": „Szamvetes es utkereses inkabb, a maga mdssagaban. Es ezt most meg kene haladni."6 Vari Gyorgy szerint a Valaki mas „egy alkotoi valsag kepzodmenye".7 Ez az alkotoi valsag szerinte a kesobbi korszakot is erinti: „Kertesz nem hallgatott el, nem is kezdodott el egy uj, termekeny korszak palyajan, de valoban lezarult eletmuvenek egy szakasza, es kesobbi irasai (Az angol lobogot kiveve) nem tudtak megkozeliteni az elso harom regeny, legkivalt a Sorstalansag es a Kaddis magaslatait."8 Erdody Edit szerint a Valaki mas polemikus hangu fogadtatasanak egyik oka, hogy „a kritikusok egy resze a szoveg nehany allitasanak tartalmi kerdeseit, filozofiai, torteneti jellegu megallapitasainak igazsagerteket, szamos ponton pedig a leirtak referencialitasat vonja ketsegbe".9 A zenei metaforabol kiindulva az osszefiiggesek mas fenybe keriilnek: Kertesz ugyanis egesz eletmuvet egy nagy zenei kompoziciokent kepzeli el, melynek zaro tetele a Valaki massai kezdodik. Az eletmu ebben a „bucsuzas kezdete"-nek nevezett szakaszaban a lenyeg a korabbi elemek ujra felvillantasa: „valamennyi temamat ujra 4 Kertesz Imre: A nezo. Feljegyzesek 1991-2001. Szerk. Hafner Zoltan, Budapest, 2016, Magveto. Kertesz Imre 2016. marcius 31-en hunyt el. A konyv sajto ala rendezeseben a sulyosan beteg iro meg reszt vett. 5 Ezen a velemenyen vannak a kesobbi kritikai visszhangot is erosen befolyasolo lrodalmi kvartettben megszolalo irodalomtorteneszek es kritikusok. Radnoti Sandor peldaul igy nyilatkozott: „ Azt hiszem, hogy erdemes volna visszaterni a mufaj kerdesere, es azon gondolkodni, hogy vajon a Valaki mas a fomuvek koze varja-e a besorolast, vagy pedig az iroi muhelynek vagy iroi vilagnak a mellektermeke. En az utobbi mellett vagyok." Ban Zoltan Andras szerint „Kertesz a Kaddis utan valamilyen ertelemben anyaghiannyal kiiszkodik." lrodalmi kvartett. Kertesz Imre Valaki mas cimu konyverbl beszelget Angyalosi Gergely, Ban Zoltan Andras, Nemeth Gabor es Radnoti Sandor. Beszelo, 1997/6., 104-108. http://beszelo.c3.hu (Letoltve: 2016. 07.03.) 6 Krommer Balazs: Valaki mds(kepp ugyanaz). Kertesz Imre: Valaki mas. Jelenkor, 1997/12., 1256-1258. Az idezetek helye: 1258. 7 Vari Gyorgy: Kertesz Imre. Buchenwald folott az eg. Budapest, 2003, Kijarat, 170. 8 Uo., 171. 9 Erdody Edit: Kertesz Imre. Budapest, 2008, Balassi, 125.
