Irodalmi Szemle, 2016
2016/7-8 - NYÁR - Pucher Bálint: A magyar Ugaron (Nyáry Krisztián Merész magyarok című kötetéről) / ÍZLÉSEK ÉS POFONOK
IzlEsekEspofonok Magyarorszagon" (10.). Talan ennek kikiiszobolesere hozott letre alosztalyokat: „A teljesitmeny hosei", „Epitd hosok", „A jogvedelem hosei" es igy tovabb, a ket konyv kozt nemi atfedessel. Ez alapvetoen jo megoldas a problemara, bar a kategoriak es a besorolas neha esetlegesnek hatnak, mert nem mindig lehet hatarozottan kiilonbseget tenni a karakterek cselekedeteinek tipusai kozt. Viszont arra az idezet is jol ramutat, hogy Nyary nagyreszt azert emelt be a kdnyvbe valakit, mert a tobbsegnek vagy a torvenyeknek ellentmondva a sajat erkolcsi elveik szerint viselkedtek es/vagy kiugro teljesitmenyt nyujtottak barmilyen ertelemben vett hatranyos helyzet, eloiteletek, diszkriminacio ellenere. Ezek kozott van kiilonbseg, es az utobbi csoport tortenetei is nagyreszt erdekesek, azonban altalaban kisebb tettel birnak, es a hosi jelzo is sokkal kerdesesebb, mint a tag ertelemben vett, gyakran „bekes forradalmarok", torvenysertok eseteben, akiket sokszor sulyosan szankcionaltak, vagy akik martirra valtak. A kotet szamomra legerdekesebb karakterei kozuliik keriiltek ki, nehany esetben egeszen hihetetlen sorsokkal cafolva az elditeleteket. Mint Low Lipot, a rabbi, aki a '48-as szabadsagharcban a reszvetelre buzditotta a zsidosagot, kesobb pedig Veszpremben a magyar fiiggetlenseg kikialtasara kertek fel, amire a helyi zsinagogaban keriilt sor, a vallasok kdzti megbekeles jegyeben, egyszerre zsidoknak es keresztenyeknek. Vagy Bedy-Schwimmer Rozsa, akit harcos feministakent tartottak szamon, viszont az elso vilaghaboru alatt egy amerikai kiildottseg egyik vezetojekent probalta - sikerteleniil -bekekdtesre birni az europai orszagokat. Az egymast atfedd tortenelem-szeletekbol ket konkluziot lehet hatarozottan levonni. Az egyik, hogy az elditeletekbol kovetkezo viselkedes, amely nines tekintettel az individualitasra, es egy tarsadalmi csoport tagjait teljes egeszeben a csoport altal meghatarozottnak tekinti, pusztito kovetkezmenyekkel jarhat (ahogy egyebkent az a felfogas is karos lehet, amely teljesen fiiggetlennek tekint valakit a csoportjatol: ugy velem, hogy reszben mindenki determinalt a szocializaciojan keresztul, ugyanakkor letezik individualitas es dontesi szabadsag). A masik konkluzio, hogy mindegy, milyen ideologiai eldjelu vezetes van hatalmon, amennyiben az korrupt, diktatorikus, diszkriminativ, akkor az elvhu, humanista, demokratikus gondolkodasu emberek igy is, ugy is szamkivetettek lesznek. A szerzo ezzel a ket konyvevel emleket allft olyan magyaroknak, akik a szamukra adott lehetosegek kozt kiemelkedot vittek veghez, es kitartottak az elveik mellett. Ugy gondolom, hogy itt nagyobb sulyt emel meg, mint az Igy szerettek ok koteteiben, amelyek inkabb irodalomtorteneti kuriozumot
