Irodalmi Szemle, 2016

2016/6 - HOL VOLT, HOL NEM VOLT - Steinmacher Kornélia: Tündeszárny és pilletánc (Szabó T. Anna Kyoko Senki madara című kötetéről) / HOL VOLT, HOL NEM VOLT

HOL VOLT, HOL NEM VOLT onfelaldozasra kesz szerepldkent tunik fel, hiszen a boszorkanysag hiedelme is osszetettebb annal, minthogy kizarolag negativ kepzeteket es tetteket tarsitsanak hozza. Leteznek az ugynevezett jo vagy feher boszorkanyok is, akikhez olyan kepzetek kapcsolodnak, melyekre ero­­sen hatottak a tunderhiedelmek. A tiin­­derhiedelmekhez itt kotheto elemek: az alakvaltas kepessege, a forgoszelben tancolas, a fiatal es szep noalakban valo megjelenes, az ehseg-inseg idejen valo segitsegnyujtas ugyanugy hozzatartoz­­nak a magyar hiedelemvilaghoz, ahogy a keleti kulturakehoz is. Azt, hogy Torit tiinderkent, alternativ feher boszorkanykent ertelmezhessiik, erdekesen tamasztja ala Tatos boszorka­­nyokkal valo almodasa a darvak megje­­lenese napjat kozvetleniil megelozoen. Az alomban megjeleno kikapos, csabi­­to boszorkanyok a ferfiemberre nezve a legkevesbe sem veszelytelenek, Tori is emeszto szenvedelyt valt ki a pasztorfiu­­bol, megis van egy eros szimbolikus jele annak, hogy Tori a tobbi alombeli tanco­­lo asszonyalaktol eltero jellem: a darvak, akikkel egyiitt erkezik, talan szinten nem kozonseges madarak: a tolluk szine min­­denesetre sotet, mig Torie vilagos. „Tatos aznap ejjel boszorkanyokkal almodott. Forgoszellel jottek, ahogy a szepasszonyok szoktak, voros szok­­nyajuk porgott, fol, egyre foljebb, ege­­szen a nyakukig, mar az arcuk nem is latszott, csak a csupasz labuk, piros orvenyben forogtak, rengeteg arctalan test, jegtiiskes forro rozsa, hivast, sutto­­gast, es perzselt fekete tollszagot perge­­to orso, es a szel zugott, kozeledett, mint a sebes lang, tancolni hivta ot is, tancol­­ni, nem szolni, tancolni, nem lenni, tan­colni, nem tudni, forogni, elveszni. Or­­ditva riadt fel. Ez nem hivas volt, hanem koveteles" (9.). A japan darufeleseg tanmeseje sem a japan mesekincs sajatja. Hiszen a ma­gyar mesehagyomanynak is jellegzetes alakja az alakvalto, allati alakban megje­­leno mesehos, ferj vagy feleseg. Kiildnos, hogy Tatos es a japan madarlany szerel­­me ugy bontakozik ki, hogy ket egymas­­tol nagyon tavol allo, kiilonbozo kultura kepviseloje megtalalja a masikban a sajat vilagukbol eredo es az egyeni, szeme­­lyes jellemzok kapcsan is a kozoset, s igy a tortenetiik ebben a ket kulturalis orok­­segben is felmutatja a fellelheto kapcso­­latokat, azonossagokat. Ami a nepmesekincset illeti, az alak­valtas tekinteteben sokfeleseget mutat az, hogy ez az alakvaltas aldas vagy atok, lehetoseg, szerencse vagy korlat, hogy boldogsagot hoz e vagy tragediat? Va­­jon egyiitt marad-e a ket szerelmes, s ha egy idore elszakadnak egymastol, lesz-e kozos jovojiik? Szabo T. Anna mesejenek egyedisege es rendkiviilisege abban is rejtezik, hogy a tortenetben nyitott ma­­rad minden kerdes. Hiszen ugy tunik, hogy sosem volt boldogabb ez a madar­lany, mint Tatos mellett, emberi alakban, ugyanakkor az emberi alaknak hatalmas ara van, ahogy Andersen torteneteben megnemul a hableany, ugy ez a tancos labu tiinderlany onmagat felemeszto, szenvedelyes muvessze valik, amint ket labbal jar a foldon. Sajat testet nem ki­­melve, a vegsokig feszitve a hatarokat alkot, aminek csak egy ujabb atvaltozas: a madaralak visszanyerese vagy a halal vethet veget. Tori tehat csak ugy elhet to­­vabb, ha tovatunik, de vajon lesz-e ido, mikor ujra visszaterhet? Es ha egyszer ujra visszater, meddig maradhat? A kulturak talalkozasan, a csodaszep szerelmi torteneten es a kiildnos hiedel­­meken tul ez a tortenet az elengedesrol, a vesztesegrol, a gyaszrol es a megbeke­­lesrol is szol, nemcsak Tori es Tatos ket-

Next

/
Thumbnails
Contents