Irodalmi Szemle, 2016
2016/5 - TALAMON ALFONZ - SHAKESPEARE - Veres István: Igazi Strauss (novella)
dul. De masnap a Dr. Martens bakancsocskam szaran bizony mar felgyurddott a rohadek. Zokniban ezt nem lathattam, mert ott pont a talajig ert. Azt meg ott a fiilkeben valahogy nem tudatositottam, hogy az utcan nem zokniban jarok. Hat ez igy most problema, mert nem szeretem, ha felgyurodik, meg azt sem, ha fel van hajtva, ugyanis mindket opcio azt a latszatot kelti, hogy a nadraggal nem vagyok teljesen osszhangban. Vagy azert, mert kaptam, es nem tudtam felprobalni, vagy mert nem vagyok kepes magamnak a sajat meretemben megvenni egy nadragot. Szoval nines min toprengeni, fel kell varratni a szarat. Gondoltam, majd anyosommal vagy valamelyik ismeros Katival, de anyosom felti a tujet, mert a kemeny farmeranyag eltori, Katinak meg epp most rossz a gepe. Mondjuk mult heten, amikor egy szelallo vattazsakot adtunk neki megvarrasra, azt megvarrta szepen, de most, hogy farmert kellene felhajtani, most rossz a gep. Hat lelkiik van nekik is, hiaba, marmint a gepeknek. Szoba johetne meg anyukam szembeszomszedja, varrogat 6 is, de vele meg az van, hogy ingyen csinalna meg, nem kerne el egy centet sem, ugyhogy valoszinuleg nem is szolhatnek bele, hogyan csinalja, mert ha ingyen kapsz valamit, akkor abba igyekezzel nem beleszolni, hanem oriiljel, hogy ingyen megkaptad. Az lenne a vege, hogy le sem vagja azt a bizonyos felesleges of centit a nadrag aljabol, hanem az egeszet behajtja, es ugy rogziti a behajtott reszt egy vagy ket sor varrassal, fekete cernaval, hogy ne is latszodjon. Ez pedig a legrosszabb, ami tortenhet, mert egyreszt a cerna feketesege mar eleve arra utal, hogy egy felhajtott, toldozott-foldozott nadragrol van szo, masreszt a behajtott otcentis sav miatt a vastag anyag nem ugy gyurddik, ahogy az egy ilyen minosegi, savolykotesu pamutszovetbdl kesziilt, utolagosan indigoba aztatott satorvaszon nadragtdl elvarhato lenne, hanem egy 5 centis, merev sav keletkezik a nadrag szaranak aljan, ami foleg es elsosorban randa, masreszt jelzi, hogy igen, a nadragot anyad szembe szomszedja hajtotta fel es varrta be, velhefden ingyen, azert nez ki igy. Ez nem lenne melto ahhoz a hagyomanyhoz es arculathoz, amelyet a Levisz a XIX. szazad vege ota kcpvisel, mert ugye dk maguk is irjak a zsebek belso oldalan, hogy a mindseg soha nem megy ki a divatbdl, es ezt a hozzaallast sugarozza a derekresz cimkejen a motivum is, amelyen ket 16 all egymasnak hattal, ket kalapos ficko ostorral csapkod felettiik, es ki van irva, hogy Levi Strauss & Co. San Francisco, Cal. Ez utobbi a Californiat jelenti, csak nem fert ki, ezert roviditettek. De megoldottak elegansan. Valahogy elegansan kellene nekem is lerdvidittetnem az uj gatyamat, a Cukor utca kozepen, egy sarokhaz also szintjet mellekkereseti megfontolasbol berlo nenivel, aki szekrenyes varrogepevel kisebb-nagyobb beavatkozasokat vallal. Nem tudom, lehet-e sejtese arrol, hogy a Levisz nadragok mar 1873 ota Levisz nadragok, kiilonos tekintettel az anyag szegecselesere, a jobb farzseb belso peremehez varrott piros cetlit pedig kesobb szabvanyositottak, 1936-ban. Nem tudom, mennyi fogalma lehet a neninek arrol, hogy a '80-as evek kozepen, amikor a farmeripar meg felfele ivelt, a szociologusok azt josoltak, hogy ez a ruhadarab husz ev multan mar sehol nem lesz, az emberek kdziil csak az fog farmerben jarni, aki nem tud mast huzni a labara, es fillerekert megvesz a turkaloban egy ilyen tehenesznadragot, ahogy felenk az idosek hivtak. Mert hogy ezek a farmerek meg evtizedek mulva is strapabiro gatyak lesznek, volt is egy olyan plakatja, azt
