Irodalmi Szemle, 2015
2015/9 - HANG/SZÖVEG - Ardamica Zorán: Úton - a kultúra rétegei között (tanulmány)
idoszakra."1 Az idobeli vagy torteneti tavlat, netan e tavlat hianya, valamint a vele jaro konvenciok es kontextusok szovegalkotasokra, szovegertelmezesekre gyakorolt hatasarol bovebben az irodalmi forditassal foglalkozo kotetemben irtam,2 itt nem szentelek neki kiilon figyelmet. (Azert emlitem, mert helyenkent alatamaszthatja a fenti idezetet.) Azt azonban sziiksegesnek latom leszogezni, hogy a harminc-negyvenvalahany evvel a Valyi altal kutatott kulturalis (itt zenei-szociologiai) temak, es alig honapokkal vagy csak par evvel az altalam alabb felvetett kulturalis jelensegeket kovetoen e tekintetben nagyjabol analog a helyzet. A tavlat hianyzik, vagy meg alakuloban van, s emiatt sem lehetseges a tern at elfogulatlanul, egyfajta szemelyesseget kizarva targyalni. Noha Menyhert Anna nem feltetleniil az alabbi kontextusban szanta ervenyesnek megallapitasait, hanem a trauma es irodalom relaciojaban, reszben azert, mert a trauma-muveszet, illetve trauma-alkotas viszonyrol meg esik szo, reszben pedig osszefoglalo jellegu tanulmanya altalanosithatosaga, szelesebb osszefiiggesrendszerbe helyezhetosege miatt hivatkoznek az altala es a szovegben masok altal kozolt tanulsagokra a „ szemelyes olvasatok" fontossagarol es dimenzioinak osszetettsegerdl.3 Igaz ugyan, hogy az dsszetettseg nem valik javara e fogalom egyertelmu meghatarozasanak, azonban - multidiszciplinaris szempontbol legalabbis - emiatt esszeru lehet szamolni applikalhatosagaval egyeb muveszetekrol szolo diskurzusokban es az ertelmezesi metodika szempontjabol is: „A professzionalis irodalomertelmezesben a szemelyes elemeket sokszor az ebben az osszefiiggesben negativ csengesu »esszeisztikus« kategdria minositi. Az 1990-es evek kozepen zajlott kritikavitaban is, a tudomanyos-esszeisztikus oppozicio kereten belli 1, meghatarozo volt a szemelyes es nem szemelyes ellentete, s noha ez mindket oldal szamara fontos identitaskepzo pontnak tunt, ekkent torteno tematizalasa nem kovetkezett be. Ugy tunik, mintha irodalomtudomanyunkban a szemelyes tapasz- 1 Valyi Gabor: Kozossegi mediumok, globalis hdlozatok, onszervezo tdrsadalom. A szubkulturalis nyilvdnossdg szerkezetvdltozasa. In Havasreti Jozsef - K. Horvath Zsolt (szerk.): Avantgdrd: underground: alternativ. Popzene, muveszet es szubkulturalis nyilvanossdg Magyarorszdgon. Bu dapest-Pecs, 2003, Artpool Muveszeti Kozpont - Kijarat Kiado - PTE BTK Kommunikacids Tanszek. 217. 2 Ardamica Zoran: Fejezetek a muforditds elmeletebol. Dunaszerdahely, 2012, Nap Kiado. 3 Menyhert Anna: Szemelyes olvasds. In ud: Elmondani az elmondliatatlant. Trauma es irodalom. Budapest, 2008, Anonymus-Racio. 11-60.
