Irodalmi Szemle, 2015

2015/9 - HANG/SZÖVEG - Ardamica Zorán: Úton - a kultúra rétegei között (tanulmány)

UTON - A KULTURA R E T E G EI KO T T

Eloljaroban egy olyan kijelentesre kell hivatkoznom, amely az irodalomtudomanyos kozegre nem jellemzo, am egyeb diszciplfnakban nem annyira szokatlan modon a bevett tudomanyos modszerek alkalmazhatdsagat kerdojelezi meg. Magam is tapasztaltam mar - bar eddigi erdeklodesi teriileteimet tekintve gyakorlatilag tabu (volt) megfogalmazni -, hogy egyes, foleg interdiszciplinaris, valamint kifejezetten kortars, tehat konform vizsgalati modszerek kiprobalasa tekinteteben nem feltetleniil „alkalmas" temak vonzanak, vagy eppen taszitanak bizonyos feldolgozasi eljarasokat, nyelveket, semakat, metodusokat. Esetleg csupan reszben teszik oket felhasznalhatova, szinte kikenyszeritik mas diszciplinak (kommunikacio, szociologia, kulturologia, pszichologia, filozofia, kulturalis antropologia, zenetudomany, muveszettortenet, pedagogia stb.) vizsgalati, elemzesi eszkozeinek s az irodalom- es nyelvtudomanyos kozegtol tavolabb eso, maig tobbek altal szubjektivebbnek tekintett (szak)nyelvi regiszterek es stilusok (essze, publicisztika, szepirodalom) legalabb reszleges beveteset.

Valyi Gabor irja Donna Haraway tobbek kdzott a reszleges/elfogult („partial") perspektivarol ertekezo szovegere hivatkozva: „Amikor a hetvenes-nyolcvanas evek underground muveszeterol es alternativ nyilvanossagarol ertekeziink, fontos, hogy elutasitsuk a tudomanyos objektivitas illuziojat fenntartani kivano beszedmodot. A leheto leghitelesebb kep felvazolasa erdekeben legalabb annyira torekedni kell a szubjektiv poziciok bemutatasara, mint arra, hogy tudataban legyiink: nezeteinket sziiksegszeruen meghatarozza az a pont az idoben, ahonnan visszatekinthetiink erre az