Irodalmi Szemle, 2015
2015/1 - JOG ÉS IRODALOM - Nagy Tamás: A Samsa-affér, avagy egy leleplezés története (esszé) / JOG ÉS IRODALOM
JOG ES IRODALOM ezekkel a peldanyokkal, akkor sem left volna ideje - hisz ujfent rengeteget megimivaloja akadt -, hogy ujra kezbe vegye azokat es elolvassa. Mindennek kovetkezteben Gregor talan megfeledkezhetett korabbi munkainak egynemely reszleterol, kritikusai ugyanis most azt rottak fel neki, szamos alkalommal, hogy nem ok, hanem eppen maga Gregor nem ertette meg, mit is allitott. Feleletkent Gregor azzal vadolta meg kritikusait, hogy pontosan ugyanannal az oknal fogva keptelenek a valaszcikkeit is megerteni, amelynel fogva keptelenek voltak megerteni mar eredeti mondandojat is, nevezetesen, hogy nem kepesek megragadni a jog kozgazdasagi alapjait. Taktikaja zavart keltett kritikusai koreben, s az ellene felhozott ujabb vadak mar inkonzisztenciarol, irrelevanciarol, inkoherenciarol, inkompetenciarol es inhumanitasrol szoltak. Ezek a tamadasok azonban azt a nem vart hatast eredmenyeztek, hogy a Gregor irasaira iranyulo figyelem erdsebb left, s igy azok immar a szakma legmegkozelithetetlenebb folydiratainak lapjaira is utat talaltak. Az elkovetkezo termekeny honapok soran Gregor soha, semmilyen formaban nem kert informaciot a kiilvilagrol. Az irashoz csak elmejere volt sziiksege, s meg ha a szobajan tuli vilag megszunt volna is letezni - felteve, hogy ez tudomasara jut -, szavai koziil akkor sem kellett volna egyetlen egyet sem visszavonnia. Az uj kozgazdasagi elemzes csodaja abban allt, hogy egyszerre volt deskriptiv mindent illetoen, amivel kapcsolatban a jogban deskriptivnek lehet lenni, s ugyanakkor normativ minden mast illetoen, amivel kapcsolatban normativnak lehet lenni a naprendszeren beliil. Gregomak kiildnosen dromere szolgalt az a teny, hogy barmely ponton, ahol a jog gazdasagi elemzese megszunt deskriptiv lenni, automatikusan atalakult normativva - es vice versa. Egyszer azonban elofordult, hogy egy kritikus oly modon tamasztott kifogast, hogy az alaasni latszott Gregor elgondolasat. A kritikus Gregor egyik tanulmanya ellen inditott tamadast - a Milyen Hatast Gyakorol a Hutoszekreny-eladdsokra a Negligencia Elvenek Felvdltasa az Objektiv Felelosseg Rendszerevel a Sarkkori Regiokban: Izobarikus-Izometrikus Analizis cfmu munkarol van szo -, es karorvendve kimutatta, hogy a sarkkortol eszakra egyaltalan nem adnak el hutoszekrenyeket, s igy Gregor elemzese menthetetleniil teves. Gregor ujjai egy percen - illetve, hogy pontosak legyiink, 57 masod percen- beliil mar gepeltek is a valaszt. Az emlitett tanulmanyanak lenyegi megallapitasa, irta Gregor, eppen az kellett legyen, hogy a jogi szabalyozas megvaltoztatasa- negligencia helyett objektiv felelosseg- semmilyen hatast nem gyakorol a hutoszekreny-eladasokra. S ez pontosan az, amit Coase - aki pedig tekintelyes idot tdltott az eszkimok foldjen - elore megjosolt. Az eladasi gorbe nulla fele konvergalasa, folytatta Gregor, ervenyesen alatamasztja elmeletet, ahogy ugyanez lenne a helyzet, ha a nevezett gorbe barmilyen pozitiv egesz szamerteken stagnalna. S aki ez iigyben nem lat tisztan, az csak tudatlansagarol tesz tanubizonysagot a jogrendszer mint egesz kozgazdasagi alapjait illetoen. Gregor ekkorra annyi elvegzendo munkat halmozott fel, hogy meresz lepesre szanta el magat. Kozolte Gretevel, hogy mivel ezentul napi ket konyvvel fogja ellatni egy helyett, neki is kapnia
