Irodalmi Szemle, 2015
2015/1 - JOG ÉS IRODALOM - Nagy Tamás: Előszó: joghoz és irodalomhoz (bevezető tanulmány) / JOG ÉS IRODALOM
JOG £S IRODALOM Nagy Tamas ELOSZO: JOGHOZ ES IRODALOMHOZ „ A bunteny sem kiilonbozik a tortenettol, mint lathatod: ki kell bogozni." Lengyel Peter1 „GUIL: Ez a maga mufaja, ugye? SZINESZ: Hat nem, eppen nem mondhatnam. Inkabb a ver, a szerelem, a retorika a mi teriiletiink. GUIL: Magara bizom a valasztast - ha ugyan lehet ezek koziil valasztani. SZINESZ: Nehez elvalasztani ezt a harmat, uram - ugyanis szolgalhatok dnnek verrel es szerelemmel, retorika nelkiil, szolgalhatok verrel es retorikaval, szerelem nelkiil, es szolgalhatok mind a harommal egyszerre vagy egymas utan, nem szolgalhatok azonban szerelemmel es retorikaval, ver nelkiil. A ver mint olyan kotelezo - tudja, csupa ver az egesz. GUIL: Es ez az, amit az emberek kivannak? SZINESZ: Ez az, amivel szolgalni tudunk." Tom Stoppard2 Az irodalom veres es kegyetlen. A jog - legalabbis a tdrtenete(i) - nem kevesbe. S akad szerelem es retorika is mindkettoben epp eleg. Barmennyire elnagyoltak - s ekkeppen feliiletesek - legyenek is e megallapitasok, arra talan alkalmasak lehetnek, hogy felebresszek benniink a gyanut, amely szerint a jog es az irodalom vilagai es szovegei valami modon osszetartoznak, vagy - ha ovatosabbak vagyunk - tobbfele es szorosabb a kapcsolat kozottiik, mint azt altalaban feltetelezni szoktuk. Ez a sejtelem velhetoen megsziiletik minden olvasoban es jogaszban, amikor buntenyekkel, nyomozasokkal, targyalasi jelenetekkel talalja magat szemben az irodalom fiktiv vilagaban vagy nehezen kibogozhato (regenyes) tortenetekkel a jog valosagaban. Sot, nem egyszer lehet 1 Lengyel Peter: Macskako. Detektiv regeny. Budapest, 1988, Szepirodalmi Konyvkiado. 206. 2 Stoppard, Tom: Rosencrantz es Guildenstern halott. In uo: Drdmdk. Vas Istvan ford. Budapest, 2002, Europa Konyvkiado. 29.
