Irodalmi Szemle, 2013

2013/3 - Nagy Csilla: Provincializmus, dilettantizmus vs. regionális kánon (hozzászólás Németh Zoltán írásához)

NAGY CSILLA

PROVINCIALIZMUS, DILETTANTIZMUS VS. REGIONÁLIS KÁNON

HOZZÁSZÓLÁS NÉMETH ZOLTÁN SZELLEMI ÖNGYILKOSSÁG a Szlovákiai magyar szép irodalom 2012 CÍMŰ KÖTETBEN CÍMŰ ÍRÁSÁHOZ*

„Vajon a provincializmus és dilettantizmus fogalmát milyen esetekre találták ki, ha nem az ilyen válogatásra?”

Németh Zoltán

E

lőrebocsátom, teljes mértékben egyetértek Németh Zoltán írásával, az általa megfogalmazott kritikai megjegyzésekkel. Sőt, azt hiszem, nála radikálisabban ítélem meg a helyzetet, véleményem szerint ugyanis a 2012-es antológia1 egy folyamat betetőzése. Tavaly az Új Szó Penge című rovatában már megfogalmaztam kételyeimet a 2011-es, még Csanda Gábor szerkesztésében megjelenő Szlovákiai magyar szép irodalom2 kapcsán. A korábbi köteteknél ugyanis szintén felróható a koncepció hiánya, de fontos megjegyezni azt is, hogy Csanda Gábor válogatásai sokkal nagyobb körültekintéssel, szélesebb merítéssel, azaz sokkal megfontoltabb szakmaisággal készültek, mint az új, Nagy Erika és Vida Gergely munkája révén megvalósult kiadvány. A probléma (és a Németh-írás jogos indulatait kiváltó ok) értelmezésemben nem egyetlen kötet, hanem az a tendencia, amely az utóbbi években megjelent SZMÍT- antológiákat, és általában a szlovákiai magyar irodalom ön reprezentációját jellemzi. A regionális irodalom és a regionális értékek sajátosságainak bemutatását (amely, úgy gondolom, az ilyen típusú kiadványok legfontosabb célja lenne) korlátozza egyfajta provinciális szemlélet;

* Németh Zoltán írását lásd a 2012. októberi számunkban. - A

szerk.

1 Vida Gergely (szerk.): Szlovákiai magyar szép irodalom 2012. Ösz- szeállította Nagy Erika. Pozsony, 2012, Szlovákiai Magyar írók Társasága.

2 Csanda Gábor (szerk.): Szlovákiai magyar szép irodalom 2011. Pozsony, 2011, Szlovákiai Magyar írók Társasága.

83