Irodalmi Szemle, 2013

2013/12 - ÍZLÉSEK ÉS POFONOK - Lovas Enikő: Ki játszik velünk? (Pintér Béla és Társulata A 42. hét című előadásáról)

ÍZLÉSEK ÉS POFONOK Enikő lánya, aki a történtekért ömagát hibáztatja - nem teljesen ok nélkül mély bűnbánatában megtér, azaz gyakorló ke­reszténnyé lesz. És onnantól kezdve talpig rózsaszínbe öltözve maga lesz a két lábon járó lelkiismeret, meg ahogy a szauna fa­lára kitett apa-fotóhoz imádkozik („Édes­apám, ki vagy a mennyekben”), a merő zavarodottság, az anyjára nézve pedig az általános bűnvád. Enikő is szakadatlan ál­modik, csak ő az anyjáról szóló obszcén, később annak halálát előrevetítő álmokat. Az álmok ebben a darabban be szok­tak teljesülni. Virágvári Imola valóban szerelmi viszonyba keveredik az anya- komplexusos Vargyas Bocival, ami igen veszélyes, mi több, végzetes dolognak bi­zonyul, mert Vargyas Boci, amilyen ellen­állhatatlan, olyan jellemtelen. A történet végére a szerelmes asszony gyakorlatilag mindent és mindenkit elveszít. Hogy a közhelyes élethelyzetek közhelyes figuráinak, az akárkiknek a történetéből hogyan lesz mindig színházi rituálé, ez Pintérék legnagyobb titka. „A magánéleti összekuszáltság csupa szappanoperai gics- cses banalitás - írja Koltai Tamás az egyik kritikájában -, Pintér sohasem mulasztja el, hogy a legkonvencionálisabb, legpri­mitívebb hétköznapi toposzokat emelje be a színpadra, ezzel éri el megérdemelt popularitását...” De A 42. hét mégsem egy meló-, hanem egy sorsdráma. Virágvári Imola pedig egy napjainkra transzponált Médeia. Éppúgy tekinthető az isten(ek) rokonának, és éppúgy fittyet hány erre a „rokonságra”... Amiben mégis különböz­nek, az az, hogy Imola nem a világot akar­ja el- és kipusztítani maga körül, hanem magát abból a világból, ahol szeretni fel­tétlenül, esztelenül, következmények nél­kül márpedig nem lehet. Pintéri lelemény, hogy amíg nézzük mindezt, muszáj rö­högnünk. Rémülten és ellenállhatatlanul. De vannak itt egyéb specialitások is. Az elidegenítő elemek, a színészek játékstí­lusa - ahogy egyszerre átélik és eltartják maguktól a szerepet -, vagy a Kéménczy Antal vezette zenekar alkalmazása szerves játékelemként, továbbá a filmszerű vágási technika, vagy a térkezelésnek az a módja, hogy a színészek helyváltoztatásai jelölik a más-más időt és helyszíneket, továbbá a ki-be tologatott szaunafülke - mint a szexuális aktusok helye a mennybéli apa, Szabó Károly képével - központi szere­pe (a profán tárgyak szakrálissá tétele), mind-mind sajátosan pintéri. Pintér Béla színháza azonban nemcsak a néző, a színész színháza is. Ismert Pintér munkamódszere: az első olvasópróbákon még csak vázlataiban kész darab egy kö­rülbelül fél évig tartó próbafolyamat során éri el, gyakran a társulatának tagjaira írt végleges változatát. Jó szerep Friedenthal Zoltáné, a Rozsnyóról Magyarországon karriert csináló főorvos, „Támós” figurá­ja, akit otthon „a Felvidék Czeizel End­réjének” titulált a Kassai Magyar Szó. Ők ketten „Ógikával”, a feleséggel, ízes palóc- sággal beszélnek - ez, mellesleg, egy igen finom reflexió arra, hogy az egykor elcsa­tolt területekről Magyarországra költözők hogyan adaptálódnak a kis hazában. Illet­ve, hogy hogyan nem. Kevésbé finoman, egyidejűleg, az is ábrázoltatik, hogy a honi magyar mennyire tekint befogadóan a külhonira, pláne, ha az ilyen „hangzatos” megkülönböztető jeggyel parádézik. („Ez 86

Next

/
Thumbnails
Contents