Irodalmi Szemle, 2012

2012/2 - SAJÁTOSSÁGOK, IDENTITÁS - Ardamica Zorán: Posztmodern gerle? I. (tanulmány)

66

7 In Németh Zoltán szerk.: Filológiai tanulmányok. Plectrum, Fülek, 2008.

8 Vő. Németh Zoltán: Parti Nagy Lajos, i. m.

9 Művészeti ágak szerint is változó, például az építészetben csak 1975-től használják, noha különböző kontextusokban már vagy száz évvel korábban is fel-feltűnt a kifejezés.

10 Szirák Péter: A magyar irodalmi posztmodernség. Kossuth Egyetemi Kiadó, Debrecen, 2001, 53.

11 Uo„ 25.

12 Lásd pl. Fokkema, Douwe W.: Literary History, Modernism, and Postmodernism. Amsterdam/Phi- ladelphia, 1984, 37.

13 Lásd pi. Hassan, Ihab: Dismemberment of Orpheus. Toward a Postmodern Literature. New York, 1971. (Szirák Péter hivatkozik rájuk.)

14 Szegedy-Maszák Mihály: Modern és posztmodern: ellentmondás vagy összhang? In uő: „Minta a szőnyegen’’, i. m., 241.

15 Kulcsár Szabó Ernő: Válaszok Pethő Bertalan kérdéseire. Van-e, s milyen a magyar posztmodernség. In Pethő Bertalan szerk.: Poszt-posztmodern. A kilencvenes évek. Budapest, 1997, 570.

16 Kulcsár Szabó Ernő: A magyar irodalom története 1945-1991. Argumentum, Budapest, 1994. Vő. a rewriting gesztusával.

17 Szirák Péter: A magyar irodalmi posztmodernség, i. m., 39.

18 In Németh Zoltán szerk.: Filológiai tanulmányok, i. m.

19 Kalligram, Pozsony, 2003.

20 Vő. Szirák Péter: A magyar irodalmi posztmodernség, i. m., 52-23.

21 Vö. Kulcsár Szabó Ernő: A magyar irodalom története 1945-1991, i. m., 163.

22 Legutóbb pl. Németh Zoltán: Parti Nagy Lajos, i. m., 2006, 37-43.

23 Uo„ 43.

24 Uo., 59.

25 Kulcsár Szabó Ernő: A magyar irodalom története 1945-1991, i. m., 144-145.

26 Ködöböcz Gábor: A szakrális és profán érintkezése Kánvádi Sándor költészetében. In Görömbei András szerk.: Nemzetiségi magyar irodalmak az ezredvégen. Kossuth Egyetemi Kiadó, Debrecen, 2000, 100-117.

27 Görömbei András: Irodalom és nemzeti önismeret. Nap Kiadó, Budapest, 2003.