Irodalmi Szemle, 2010
2010/6 - MARGÓ - Aich Péter: „...Asztali csevegések” - Hitler módra...
....Asztali csevegések” - Hitler módra... 77 műveletlenségről szól, hiszen az ilyen üres locsogás, teljesen agyalágyult fél- rebeszélés a zsidókról, minden reális alapot nélkülöz. Létezett ugyan olyan nézet, miszerint a zsidók a betegségek hordozói, ám ezt a rasszista ideológia fölnagyítva úgy értelmezte, hogy azért kell a nemzetet a zsidók ellen védeni, nehogy elkapja ezeket a betegségeket. Elméleti kérdés, vajon az antiszemitizmus hatott-e így az ilyen nézetek kialakulására, vagy valójában ebből lett-e az antiszemitizmus. Persze, teljességgel fölösleges kérdés ez, arra hasonlít, mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás. Egyre azonban vigyázni kell: az ilyen „elméleti vita” nem téveszthet meg, s nem kisebbítheti sem a rasszisták, sem Hitler emberirtó szerepét. Mert hiszen a nézet abszurditásáról, gondolom, nem kell külön értekezni: sem a betegségnek, sem a hazugságnak nincsen sem faja, sem nemzetisége. Hitlernek viszont volt ideológiája és módszere hozzá - meg hatalma: a zsidókat ki kell irtani, mondja 1942. augusztus 30-án este, csak akkor lesz rend. És hozzáteszi: „érdekes, ahogy Tiso, ez a katolikus papocska a zsidókat küldözgeti nekünk’\ Aki nem tudná: Tiso úgy küldözgette a zsidókat, hogy még fizetett is értük a németeknek. Ötszáz birodalmi márkát fejenként. Hitler agyában még abból is rasszizmus születik, amit egyébként szimpatikusnak vélhetnénk. 1941. augusztus 2-ára virradó éjszakán kirohan a bürokrácia ellen. Arról beszélt, hogy nem jó, ha az egész birodalomban egységes minden, mivel ami keleten jó, az nyugaton nem biztos, hogy szintén megfelel. No de, a pártfunkcionáriusok majd föltalálják magukat, vigasztalja magát, mivel új embertípus születik, mármint a párt tisztségviselői, akik uralkodni fognak. E gondolat nem veszett el, s nem meglepő, hogy épp a Szovjetunióban (és a csatlós államokban) karolták föl: ott is az új embertípusról álmodoztak, aki már nem lesz orosz, lett, grúz vagy manysi, hanem szovjet. Hát nem aranyos? Azt már nem részletezték, hogyan kívánják ezt elérni, vajon neveléssel, „tenyésztéssel” vagy hogyan, a dolgok logikája inkább az ideológia hatására utal. Persze, az sem világos, hogyan lehet ideológiával az emberi természetet megváltoztatni, a „természetes kiválasztás”, ahogy eleinte az SS-tagokat kiválasztották (de csak eleinte, később már nem; később más „természetes” kiválasztást alkalmaztak, amikor az SS-tagokat törvénytelen gyerekek nemzésére bátorították), tűnik még a legkézenfekvőbb megoldásnak. Egy más alkalommal (1941. november 16-án) a jogászok ellen fakad ki. Valahol tulajdonképpen igaza van, amikor azt állítja, hogy a paragrafusok gyakran bonyolítják, nehezítik az életet, akadályozzák a racionális megoldásokat. Persze, egy diktatúrában is emberek alkotják a törvényeket, s ha van hozzá megfelelő akarat, azokat meg is lehet változtatni. Hitler kirohanása ezért nem egyéb, mint egy diktátor jajveszékelése, hogy nem teheti azonnal azt, ami az eszébe jut. Álságosán úgy tesz, mintha ez különösképpen zavarná, hiszen a törvényeket, szerződéseket mindig csak addig tartotta be, s betartásuk látszatát is csak addig tartotta fenn, amíg az neki megfelelt. Végül olyan törvényeket hozatott mindig, amilyenek neki megfeleltek. Ezek a (félig-meddig privát környezetben kifejtett) nyilatkozatok is arról tanúskod-
