Irodalmi Szemle, 1996

1996/5 - Poszler György: Vég vagy Kezdet

Vég vagy Kezdet

(Madách Imre történelme)*

"Adóm...megbukik azon érintetlen gyöngéinél fogyást, melyek természetében vannak, melyeket csak isten keze pótolhat, az eszme folyton fejlődik s győz, nemesedik. — Ezzel csak ez. intenciót akartam menteni előtted, az. embert akartam rehabilitálni magamban, korántsem a művészt. Inkább ínam legyen rossz. Ember tragédiáját, melyben nagy s szent eszméket nem sikerült éné/ívre hozjiom, mint jó Ördögi komédiát, melyben azokat nevetségessé tettem."

1X62. szeptember 18. Levél Erdélyi Jánoshoz. A Tragédia nem mélyen értő kritikusához. Ekkor már egy éve mögötte Arany nem nyilvános, levélbeli elismerése: "Az. ember tragédiája úgy koncepcióban, mint kompozícióban igen jeles mű." Es már egy fél éve mögötte Arany nyilvános, Kisfaludy társaságbeli elismerése: "Ki a gondolatnak...oly derekas éivényt szerze..., annak díszes helye van közöttünk."

A levélben Madách Erdélyi vád jaira válaszol, amelyek szerint a mű végletesen pesszimista és organikus bajban szenved. Lucifer szemszögéből komponáltatott. Az ember nyomorú pályáját nem a történelem szervezte, hanem a Sátán hazudta. Benne nem misztériuma van az ember létének és rendeltetésének, hanem misztifikációja. Történelme az ördög műve. Nem az ember tragédiája, ám az ördög komédiája. A szerző magáévá tette Lucifer történelmét.

Másként látja Arany. A mű nem pesszimista. Csak Lucifer mutatja így a történelmet. A sötét oldalt hangsúlyozta célja szerint. Hogy az embert elveszítse. A szerző nem tette magáévá Lucifer történelmét.

Madách Erdélyinek Arany véleménye ismeretében válaszol. Először műve történelemképéről beszél. Az ember előtt nemes célok lebegnek. De eredendő gyengéi a célokat meghiúsítják. Ez adja az ember tragédiáját. Hiányzó erejét csak Isten keze pótolhatja. Ez adja az ember történelmét. Másodszor műve szándékáról beszél. Az ember tragédiáját akarta megírni, nem az ördög komédiáját.

* A szerző 1906. II. 26-án elhangzott akadémiai székfoglalójának a szövege