Irodalmi Szemle, 1991

1991/9 - Gábor Béla: Virágok logikája (esszé)

GÁBOR BÉLA Virágok logikája Annak ellenére, hogy az emberiség Prométheusz jóvoltából győzött, egyre gyak­rabban hivatkozik Rousseau-ra: vissza a természethez! S mivel a híres francia valószínűleg nem a lakásába becsődülő apró állatokhoz intézte felhívását, hanem a teremtés koronáját viselő emberhez, mi mást tehetnénk, mint felajánlani a ne­felejcseknek, rózsáknak, violáknak, a Zsuzsannákról (liliom) és tamarákról (da­tolyapálma) nem is beszélve - egy nárciszt. Egy fehér színű virágot az amarillis- félék nemzetségéből, egy narcissus poeticust. Virágot a virágnak - fogalmazunk demokratikusan, bár érezzük: metaforánk nem kétoldalú. Az ember szereti a nárciszt, rnert mint annyi minden a világon, ő is az emberért van. A nárcisz kibírja a permetezést, a keresztezést nemesedése érdekében, zokszó nélkül viseli, ha koronatanúként szerelmi idilleken kell részt vennie, vagy mint zálogtárgy tölti be hivatását a lányos anyánál a találka végéig (vö: virágért a virágot). A hóvirágtól eltérően, fejét büszkén emeli a magasba, s az újabb időkig nevét sem adta oda a nőknek (lásd: Ladó János: Magyar utónév­könyv), mert tudja, hogy csak önmagáért van. A virág-, illetve női nevek azonos­sága kapcsán ezúttal botanikai fronton újraéleszthető a tyúk-tojás elsőbbségi vi­ta. Mi volt előbb, illetve ki volt előbb: a virág vagy a nevét viselő asszonyember'? Az ibolya vagy Ibolya? Előfordul néha, hogy üres óráinkban olyan dolgokon töprengünk (én és jóma­gam), toliunkkal megörökítve gondolatainkat, amelyek meghaladják kompeten­ciánkat. Egy hasonlattal élve, olyan ez, mint mikor egy krónikus álmatlanságban szenvedő egyén, éjnek idején, könyvet ír az álomfejtésről. Ezt a már önmagában is elítélendő „intellektuális cselekvést" mintegy tetőzi az a körülmény, hogy ala­nya, ha szerény akar maradni, még a közvélemény esetleges egyetértésében sem reménykedhet, lévén, hogy lantját olyan múzsák pengetik, akiknek magatartását a közvélemény általában elutasítja. A nárcisz tehát az a virág, aki önmagáért van. más mint a többi; azt mondhat­nánk. hogy ő testesíti meg a törzsfejlődés legmagasabb fokát, lévén, hogy az em­bertől, sőt a kiválasztott emberből származik. A görög mitológia (a la Graves) szerint Leriopé nimfát Képhiszosz folyamisten körülölelve kanyarulataival, erőszakkal magáévá tette, s e fürdőzés eredménye ltítt Narkisszosz, kinek Teiresziász látnok hosszú életet jósolt, ha sohasem ismeri riieg cinmagát. Narkiszoszba már gyermekkorában mindenki beleszeretett (itt nem tisztázott, hogy Narkisszosz gyermekkoráról van-e szó vagy a tömegéről).

Next

/
Thumbnails
Contents