Irodalmi Szemle, 1988

1988/8 - ÉLŐ MÚLT - Gyönyör József: A csehszlovák állam megalakulása és első törvénye (Második rész)

951 határai között”. S itt már, sajnos, fogalomzavarral is találkozunk. Ezt pedig a „cseh­szlovák” szó használata okozza. Egy csehszlovák állam függetlenségét visszaállítani ugyanis lehetetlen, mert ilyen állam még a történelem folyamán nem létezett, sohasem állt fenn. Ilyent csak létrehozni lehet. Visszaállítani csakis a cseh államot lehetne an­nak történelmi határai között, az viszont nem lenne csehszlovák állam. A történelmi tartományok közé ugyanis csak Csehország, Morvaország és Szilézia számít, de Szlová­kia nem. Szlovákia a történelem folyamán még soha nem volt önálló területi, közigaz­gatási egység. Mindez tehát alátámasztja azt a nézetet, hogy a francia kormány lénye­gében az egykori cseh állam visszaállítására tett ígéretet. A fentiekkel kapcsolatban megjegyzem, hogy a nemzetközi jog szerint egy állam megalakításának és létezésének abban az időben négy alapfeltétele volt: 1. a nép, 2. pontosan körülhatárolt terület, amelyet a nép lakott, 3. a kormány, 4. a nép független­sége, szuverenitása. Az említetteket összegezve egyértelműen megállapíthatjuk, hogy a csehszlovák nemzet szuverenitásáról nem beszélhetünk, mert a múltban csehszlovák állam nem létezett. A csehszlovák nemzet elismerésének pedig nem volt nagyobb jelentősége, nemcsak azért, mert egy nemzet nem lehet a nemzetközi jog szubjektuma, hanem azért is, mert az érintett elismerésből nem lehet arra következtetni, hogy a francia kormány kötelezettséget vállalt volna egy csehszlovák állam megalakítására, a történelmi tarto­mányok határaira való tekintet nélkül, tehát egy olyan állam létrehozására egy bizo­nyos területen, amelyen a csehszlovák nemzet lakik. Egy „független csehszlovák állam egykori tartományainak határai között” tehát nem létezhet az a csehszlovák állam, amelynek megalakításáért folyt a harc és a küzdelem. A szeptember 3-i konvenció, amely a Csehszlovák Nemzeti Tanács és a brit kormány között jött létre, úgyszintén nem az állam vagy a kormány elismerése. Számolt ugyan a csehszlovák állam és kormány megalakulásával, de csak a jövőben.23 Egyébként a szövetséges kormányok elismerő nyilatkozatainak és azoknak az egyez­ményeknek, amelyeket ezek a kormányok a csehszlovák Nemzeti Tanáccsal, a lengyel Nemzeti Tanáccsal és a jugoszláv Nemzeti Bizottsággal kötöttek, az Amerikai Egyesült Államok elnöke 1919. augusztus 19-én a szenátus egyik bizottságának ülésén azt a hiva­talos magyarázatát adta, hogy: .....az elismerés egyáltalán nem felel meg a formai k övetelményeknek. Nem volt ez semmiféle nemzetközi elismerés — mint mondotta —, csak megállapodás, hogy úgy fogunk velük tárgyalni, mint képviseletekkel.”24 Ez a megállapítás vonatkozott a Csehszlovák Nemzeti Tanácsra is. Tehát az ame­rikai kormány nyilatkozatát, amelyben a Csehszlovák Nemzeti Tanácsot mint de facto kormányt ismerte el, és amelyre Edvard Beneš az ideiglenes csehszlovák kormány megalakulását tartalmazó jegyzékben az első helyen hivatkozott, az elnök nem tekin­tette „nemzetközi elismerésnek”. Lényegében számba sem vette. Az említett kormányok elismerő nyilatkozatai egymástól ugyan eltérő módon hang­zanak, ám egyben valamennyi megegyezik: nem ismerik el az önálló csehszlovák államot, csak a csehszlovák nemzetet, továbbá eléggé erőltetett fogalmazásúak a nem­zetközi jog szempontjából lényegtelen tartalommal, s mintegyikből kicseng az ideig­lenes jelleg, viszont a jövő szemjontjából valamennyi biztató és ígéretes. A külföldi csehszlovák ellenállás jogtörténeti forrásai között nem szabad megfeledkez­ni azokról a dokumentumokról sem, amelyek elsősorban katonai kérdések megoldásával voltak összefüggésben, és amelyekre a csehszlovák békedelegáciő a 11. számú memo­randumában és dr. Štefan Osuský a Jóvátételi Bizottságban utalt. A következőkről van szó: — dekrétum a csehszlovák hadsereg megszervezéséről Franciaországban: adminisztra­tív jellegű okirat, amelyet 1917. december 16-án adott ki a francia kormány; csak 1918. január 7-én hozták nyilvánosságra, amikor titkos tárgyalások folytak Franciaország és az Osztrák—Magyar Monarchia között egy különbéke megkötése érdekében; a legjelen­tősebb az 1. és a 2. pontja; rendelkezéseik szerint az autonóm csehszlovák hadsereget a legfelsőbb francia parancsnokság alá helyezték, amely a saját zászlaja alatt fog har­colni a központi ľ Malinak ellen, ugyanakkor ez a hadsereg politikai szempontból a Cseh

Next

/
Thumbnails
Contents