Irodalmi Szemle, 1988

1988/6 - NAPLÓ - Kövesdi János: Zenekultúra — kérdőjelekkel

NAPLÓ 643 kottaolvasók voltak, s csak a toborzás legelején kerülhetett be a zenekarba, jobbára csak átmenetileg, kottát olvasni nem tudó muzsikus. — Azt tapasztaltam, hogy az utóbbi két évtizedben a szlovákiai magyar településeken szép számban működnek amatőr népi zenekarok, de néptáncegyüttesek kísérőiként he­gedűs zenekarok is. Értesüléseim szerint Magyarországon is szinte gombamód szaporod­nak az utóbbi években a különféle népi zenekarok. Mi volt a helyzet az ötvenes évek­ben? Ha nem tévedek, még tiszta földműves vidékeken is léteztek, nem nagy számban persze, falusi hegedűsökből álló zenészcsoportok, viszont köztudomású, hogy az úgy­nevezett „cigányzenekaroknak” vagy kisvárosi kávéházi zenekaroknak domináns szere­pük volt. — Dgy gondolom, hogy ezek a csoportok a budapesti rádióban hallható kisegyütte­sek hatására keletkeztek. Azt hiszem, hogy ez a kezdeményezés nem rossz, csak az a kérdés, lesz-e elég olyan aktív híve ennek a mozgalomnak, aki kellőképpen uralja hangszerét, aki egyéb zenei felkészültsége révén jól bele is tud kapcsolódni a zenekar munkájába. Annak, hogy a magyarság körében nem terjedtek el nagyobb számban az igazi kisebb népi zenekarok, megítélésem szerint két fő oka van. Az egyik az, hogy a magyar ősi zene természeténél fogva egyszólamú, s nem is igényel kíséretet. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy egy pentaton dallamot nem lehet kísérni, mert meg­felelő módon az is kísérhető. Nem lehet azonban ráerőszakolni a dúr és a moll hang­nemekkel kifejlődött harmóniai kliséket. A pentaton dallam összhangosítása magasabb harmonizáló készséget, tudást igényel. A másik ok a magyar történelem, a magyar életforma, a sajátos nemzeti mentalitás. A magyar urak és a hozzájuk közel álló hang­adó rétegek inkább muzsikáltattak maguknak, semmint hogy ők maguk fogtak volna hangszert a kezükbe. Részben ez idézte elő, hogy a magyarok zenészei sok idegen zenei anyagot hoztak magukkal és terjesztettek elsősorban a felsőbb társadalmi rétegekben, minthogy a szélesebb néprétegek meglehetősen immunisak voltak az idegen zenei anyaggal szemben, így az nem volt képes romboló hatást kifejteni egészséges zenei ösztönükben. Gondolom, ezért maradhattak fenn a pentaton dallamok a mai napig is, főként a magasabb civilizációtól távolabb eső helyeken. — Az együttes zenekarának ürügyén eléggé eltávolodtunk a tulajdonképpeni témától. De ez a kis kitérő talán nem lesz haszontalan zenekultúránk múltjának és jelenének szélesebb horizontú megítélése szempontjából. Ön a beszélgetésünk elején utalt rá, hogy a Népes tiszta példaadásával jelentős hatást gyakorolt a hazai magyar népművészeti mozgalomra, a karéneklésre és a néptáncművészetre egyaránt. Amihez még hozzátette: csak kár, hogy olyan korán megszűnt. Voltaképpen miért szűnt meg olyan hamar a Népes? — Nincs tudomásom róla, hogy érkezett volna a vezetőséghez valamilyen írásbeli rendelkezés erre vonatkozóan. A szóbeli indoklás körülbelül így hangzott: sok Szlovákia területére a három hivatásos népművészeti együttes, vagyis a SĽUK, a Népes és az Ukrán Népművészeti Együttes. Egyetlen magasabb színvonalú együttessé vonják össze az addig külön és önállóan működő három együttest, az pedig természetszerűleg a SĽUK volna, amely felvállalja majd mind az ukrán együttes, mind pedig a Népes ko­rábbi funkcióját. — A Népes tehát hivatalosan két évig sem létezett. Közismert tény, hogy az Ifjú Szívek félhivatásos együttes, mely elsősorban főiskolásokból és középiskolásokból ver­buválódott, csak valamikor 1955 őszén alakult meg. A Népes korai megszűnésével tehát tulajdonképpen űr keletkezett a csehszlovákiai magyar népművészeti mozgalomban. — Sajnos, ez az űr valóban létezett, mégpedig eléggé érezhetően, persze nem kellett volna, hogy feltétlenül űr támadjon népművészeti mozgalmunkba, ha az átszervezéssel megbízottak csakugyan megvalósították volna az „egy erős együttes” elmélettel kap­csolatos elképzeléseket... A SĽUK nem vállalta föl, és józan megítélés szerint nem is vállalhatta azt, amit korábban a Népes végzett. — Ön tevékenységének későbbi korszakában magyar és szlovák népdalok gyűjtésé­vel is foglalkozott. Hogyan hasznosította zeneszerzőként a felgyűjtött anyagot? — Népdalgyűjtéssel, sajnos, csak keveset foglalkozhattam. Első lejegyzéseim diákko­romból valók. Akkoriban a Holuby úti magyar diákotthonban étkeztem. Ebben a kollé­giumban sok magyar falusi gyerek lakott, akik szívesen daloltak nekem. Ezek a jegy-

Next

/
Thumbnails
Contents