Irodalmi Szemle, 1987
1987/7 - Adalékok Fábry Zoltán levelezéséhez II.
az összes dolgaikat, akkor irodalmilag intézném el őket, de ezek a könyvek nem érnek el hozzám és így sem Hidas verseiről, sem mások giccseiről nem mondhatok véleményt. Egy-két vers, amit itt-ott olvastam még nem jogosít fel támadásra. Sorra veszem mondataidat és így Márai vörös indexét és a Korunkat. Nem értem, hogy micsoda index és kik azok a kiválasztottak? A Korunk züllése épp ott indult meg, hogy G. G. igenis kaput nyitott boldog boldogtalannak, mindenkinek, aki írásáért nem kér honoráriumot és boldog ha kap egy rendes kéziratot. Nem tudom, hogy mi történt veled, vannak e ott kézirataid, de mindenesetre jó volna, ha engem tájékoztatnál a dologról. A lefelé hajló grafikon? Fent megadtam a magyarázatát, de jó volna, ha te pontosan megjelölnéd: kik azok, mik azok a cikkek, amelyeket te dilet[t]tánsoknak tartasz. Kíváncsi vagyok, mennyire egyezik a szemünk, mert félek, hogy egyes esetekben nem leszünk egyező véleményen, de ha igen: akkor ez engem csak megerősít és akkor igenis megkezdhetem ellenük a harcot. Árulás. Árulás és Masaryk Akadémia. Kívánom, hogy neked legyen igazad, de biztosan tudom, hogy itt — amíg a mai viszonyok, a demokrácia mai formája, a mai kormányrendszer fennáll — csak nekem lehet igazam. Mert lehetetlen, hogy a Masaryk Akadémia helyet és teret adjon a mi mondanivalóinknak. Amíg mostani formájában: közkereseti társaság és panamaszelek illatoznak körötte, addig csak támadási felület lehet. Mert ne feledd el, amit jobb kézzel osztogat, azt ballal kétszeresen üti vissza. Ilku regényét mért dobták vissza, Balogh Edgár Csallóközi kéziratai (a legtisztább tudomány) mért porosodnak. Irigyellek te naiv gyerek, de ha bent vagytok: próbáljatok csak frakciómunkát, akkor tűnik majd ki, hogy a Peéryek vagy a Surányiak társasága e? A Magyar Szellemi Társaság az más. Ha ennek feladata van, akkor elsősorban: ezzel az Akadémiával szemben dolgozni. Tudom: most Pozsonyban kéne lennem, de erőm, akaratom betegségem miatt korlátolt, s ez az ami elkeserítő. Csak még néhány évet, hogy megcsináljam, befejezzem azt, amiért jöttem. Higyjetek (!) bennem, de addig: ne korholjatok túlságosan. Szeretettel aláírás Fábry Zoltán levele Dr. Tanzer Hugónak Stos, 3. IV. 1935 Tekintetes Dr. Tanzer Hugó ügyvéd úrnak KOSICE Igen tisztelt Ügyvéd úr, a Kassai Újságban olvasom a Köves-ítéletet és ott feltűnik nekem a vád egy talán perdöntő jelentőségű alátámasztása. A vád arra hivatkozik, hogy Köves lapjában a Magyarság vezércikkét hozta. Ez nem lehet vádpont, mert hány lap vág át cikkeket más újságokból. Viszont: itteni, vagy idejáró lapokból ollózni nem lehet, ezt észrevenné a közönség, tehát abban semmi különös nam lehet, ha a szerkesztő olyan lapokból ollózott, melyeket a közönség nem ismerhet. Sokkal súlyosabb vád, hogy a Magyarság szerkesztője: Dr. Milotay István direkt leközlésre küldött a Kassai Újságnak egy Magyarság-beli cikket. Ilyen alapon engem is perbe lehetne fogni, mert nekem, a lapom: Az Üt részére a Magyarság szerkesztősége szintén küldött levélben leközlésre egy Milotay-cikket. Sőt nemcsak nekem, de az egész szlovenszkói magyar sajtónak. Ha tehát nálam ilyen levelet találnak, akkor ez azt bizonyítja, hogy Milotayval én összeköttetésben állok? Kicsit nehezen képzelhető, hogy a kommunistának ismert Fábry Zoltánnak bármi köze és össszeköttetése lenne Milotayval, akinek ő csak gyűlölt ellenfele lehet. Milotayék — hogy bebizonyítsák: néha megeresztenek
