Irodalmi Szemle, 1987

1987/2 - PÓDIUM - Kmeczkó Mihály: Számvallató I.

[Megint csak meg kell jegyeznem, hogy a kritikai fogadtatást véve mércéül alaposan megváltozna ez a kép. Most azonban az egyes inszcenáciők (produkciók, rendezések) tükrében vizsgáljuk a szóban forgó öt évad tevékenységét.]

4.5. És most nézzük meg, hogy egy-egy rendező munkájának milyen az átlagos repríz- értéke.

a rendezések száma

az előadásszámok összege

az átlagos előadásszám

1. Konrád

10

429

42,9

2. Kapitáftová

6

280

46,7

3. Horváth

6

223

37,2

4. Takáts

5

174

34,8

5. Gágyor

5

153

30,6

6. Procházka

3

99

33

7. Nagy

2

88

44

8. Illés

1

57

57

9. Csendes 10. Szűcs

1

1

53

41

53

41

11. Holocsy

12. Kiszeljov

1

1

39

27

39

27

4.5.1. Milyennek minősíthető egy-egy rendező ötéves munkája a Mateszban? Ha minden rendező összes rendezése alapján számítjuk ki az átlagos értéket, akkor ez a szám 40,511. Ha csupán az egynél több produkciót létrehozó rendezők tevékenységét vesz- szük alapul, akkor ez a viszonyítási szám 38,447. Ha összevetjük ezt a két számot, kiderül, hogy értékmérőként itt is használhatjuk a 4.3.2. fejezetben ismertetett viszonyítási rendszert, illetve modellt (táblázatot). Eszerint a következő eredményt kapjuk:

1. Átlagon felülinek minősült Daniela Kapitáftová munkája.

2. Átlagosnak minősült Nagy András László, Konrád József és Horváth Lajos munkája.

3. Átlagon alulinak minősült Takáts Emőd, PhDr. Miro Procházka és Gágyor Páter munkája.

(Természetesen a közönség érdeklődése alapján.)

4.5.1.1. Ha minden rendező munkáját tekintetbe vesszük, a következőket fűzhetjük még a fentebbiekhez:

1. A tárgyalt időszaknak nincsen bukott, rossz emlékű és sikertelen rendezője.

2. Illés Istvánt — egy rendezés alapján — a „sikeres rendezők” kategóriájába kell sorolnunk.

3. Emlékezetes, illetve felejthetetlen rendezője nem volt a Matesznak az öt évad folyamán. (Akadt viszont két emlékezetes és két sikeres rendezés.)

5 MILYEN SZERZŐKET MILYEN SIKERREL JÁTSZOTT A MATESZ?

5.1. A bemutatott színpadi művek szerzőit nemzetiségi-nyelvi szempontból a következőképpen csoportosíthatjuk:

kortárs

szerző

KT TH

klasszikus KT TH

ÖSSZESEN

1. magyarországi

1 4

3 1

9

2. csehszlovákiai magyar

3 5

0 0

8

3. szlovák

5 2

0 0

7

4. szovjet (és oroszországi)

2 2

1 0

5

5. cseh

2 1

0 1

4