Irodalmi Szemle, 1983

1983/10 - NAPLÓ - Turczel Lajos: Kós Károlyról születésének századik évfordulóján

gaszkodással őrizte, gondozta és fejlesz­tette a mai napig azzá a csodálatosan har­monikus szépséggé, amelyet ma a kalota­szegi népművészetnek ismerünk.” A budapesti műegyetemen 1907-ben vég­zett Kós már egyetemistaként pályázati díjakat nyert, 1907 és 1918 között pedig — egyedül vagy hasonló célkitűzésű ifjú társakkal tervezett remek alkotásokkal (óbudai református templom, zebegényi katolikus templom, a szepsiszentgyörgyi Székely Nemzeti Múzeum stb.) — országos hírnevet szerzett. A Nyugat­mozgalom vezető egyéniségeihez — Móricz Zsigmondon kívül — nem fűzték szoro­sabb szálak, de egy évtized alatt kitelje­sedő építőművészete újszerűsége és kor­szerűsége révén szervesen beletartozik eb­be a sokrétű szellemi és művészeti meg­újulást egységesítő néven felölelő mozga­lomba. Az első világháború után bekövetkező események következtében megszakad a szédületesnek ígérkező építészeti karrier. Kosnak biztos állása lenne Budapesten, de ő hazamegy Erdélybe, s ott — az építé­szettel már csak alkalmilag foglalkozva — a kisebbségi szellemi élet egyik leg­eredményesebb szervezője lesz. Az irodal­mi élet vonatkozásában elévülhetetlen ér­deme, hogy 1924-ben az ő kezdeményezé­sére alakult meg az Erdélyi Szépműves Céh, mely a kisebbségi írók műveinek nagy kelendőséget biztosított, s 20 év alatt körülbelül 160 könyvet jelentetett meg. Ennek a könyvkiadó szervnek a megala­kulása tette lehetővé az Erdélyi Helikon néven ismert írótömörülést és a hasonló nevű folyóirat kiadását. Kós fáradhatatlan szervező tevékenysé­ge az 1945 utáni időszakban sem csökkent. Idős kora ellenére fiatalos lendülettel kapcsolódott be az építő munkába és új­ból a kisebbségi élet „mindenese” lett, akinek sokoldalúságára és szervezőképes­ségére a fiatalabb nemzedékek tagjai bá­mulattal és nagyrabecsüléssel tekintettek. „Korfordulókon és rendszerváltozásokon túl ő volt a helytállás és folytonosság pél­daképe közöttünk — írja Mikó Imre. — Nyugatosok, transzilvanisták, szocialista realisták váltották egymást. Ö maradt.” Kós nagyarányú szervező munkája mel­lett az irodalmi életben alkotóként is te­vékenykedett, és kitűnő műveket írt. A Régi Kalotaszeg, Kalotaszeg és Erdély c. munkái, melyek nagyszámú metszetét, rajzát is tartalmazzák, egyszerre történe­ti-művelődéstörténeti és képzőművészeti művek, s a képzőművész „társszerzősége” szépirodalmi művei alkotómődszerében is tettenérhető. „A képzőművész szeme első pillantásra mindig a dolgok külső tulaj­donságait: formáját, színét, tömegét stb. ragadja meg, mivel számára a külső tu­lajdonságok képezik a dolgok láttató je­gyeit — írja Varró János, a Kós Károly, a szépíró c. monográfiájában. — Kós a dolgokat mindig környezetükbe szervesen beágyazva látja és ábrázolja, minek kö­vetkeztében írásai jól megkomponált, zárt művészi képek sorának benyomását kel­tik.” Legjelentősebb szépirodalmi művei tör­téneti tárgyúak. Közülük ő leginkább a Varju-nemzetség c. regényt szerette, melynek története a XVII. században ját­szódik és az az érdekessége, hogy az úgynevezett „nagy” történelem csak kró- nikaszerűen van benne jelezve, s mozgó­ügyködő alakjai olyan bocskoros nemesek, akik Bethlen Gábor tisztelőjeként és a Bethlen család híveként Erdély független­ségét védik, és élesen szemben állnak mind a hódító Habsburgokkal, mind az erdélyi trónt megszerző magyarországi Rá- kóczi-családdal. A Varju-nemzetséghez hasonlóan az író­nak annyira kedves Kalotaszeg tájain ját­szódik a Budai Nagy Antal históriája c. kisregény eseményeinek nagy része is. A bocskoros nemesi főhős tizennyolc éves. korában került Zsigmond császár husziták elleni háborújába, s ott először lelkileg, majd harcosként is a husziták hívévé lett, s az ő oldalukon küzdött a győzedelmes nagyszombati csatában. Hazatérve kisbir- tokán dolgozik és szoros kapcsolatban van az Erdélyben is terjedő huszitizmus cso­portjaival. Ezek az otthoni évek — me­lyek alatt Budai Nagy Antal embersége, talpraesettsége, bátorsága teljes mérték­ben megmutatkozik — alkotják a kisre­gény ábrázolt cselekményének nagy ré­szét. A legexponáltabb cselekménymozza­nat az, amikor a monostori perjel Marchiai Jakab inkvizítor jelenlétében felelősségre vonja Antalt, aki így felel meg neki: „Kér­deztél tőlem, főtisztelendő uram és én feleltem reá. De most én is kérdezek egyet tőled: tudod-é, hogy a csehországi keresztényeknek a zsinat, aki a szentatyá­nak is parancsol, megengedte a szent úr­vacsorát két szín alatt, ahogy azt Krisztus urunk elrendelte és a cseh biblia olvasá­sát? Zsigmond királyunk pedig esküvel

Next

/
Thumbnails
Contents