Irodalmi Szemle, 1982
1982/7 - Koncsol László: Fábry Zoltán levelei
Kedves Laci, sem Te nem Jöttél, sem a korrektúra. Mert idegen gépelés főtt közbe, félek, hogy ott olyan hibák vannak, melyeket csak a szerző vesz észre; így tehát kettősen fontos, hogy megkapjam a korrektúrát és végigolvassam. Mellékelten a „Valóságirodalom" három példányban. Utóirata épp most főtt le az És-ben. Mikorra várható az Európa megjelenése? Szeretettel Fábry Zoltán Štós, 965. XL 1. Kedves Laci, még mindig fekszem, nem tudom kiheverni az egy hét előtti szívrohamot, úgyhogy leveledre érdemben még nem tudok felelni. Most csak ennyit: én X-néval — mivel ő tett fel korrektúra közben magyarázó kérdéseket — mint a korrektúra megbízottjával leveleztem; a korrektúrát fa csomagot] is ő küldte el (legalább is a csomagon a kézírás (mert nem hivatalos nyomtatványcímkén volt] úgy hittem, hogy az övé — és így Veled szemben semmiféle inkorrektséget nem követtem el. Ogy látszik az izgalom, a bosszankodás az ára annak, amit az Európával elérni véltem. Súlyosan fizeteki Szívvel! 965. XI. 28. Szeretettel: Fábry Zoltán Štós, 966. III. 16. Kedves Laci, teljes tájékozatlanságban várom az Európa megjelenését. Azt hittem, hogy legalább felelni fogsz ama novemberi levelemre. Végzetes nap volt november 21. Azóta sem tudok magamhoz jönni. A roham következményei megmaradtak: nem tudok komolyan dolgozni többé. (A Nagyvilág Ha'sek — Svejk cikke az Oj Szó — HaSek cikke, megtoldva egy utolsó bekezdéssel). Most is korházérett vagyok, de meg akarnám várni az Európa megjelenését, hogy 'legalább a legfontosabb példányokat elexpediálhassam Magyarországra. Pont húsvét utánra magyarországi író-vendégek vannak bejelentve, nem tudom, kibírom-e addig? Tájékozódását azért megírhatnád, körülbelül, mikorra számíthatok a könyvekkel? Szeretettel Fábry Zoltán Stós, 966. VII. 28. Kedves Laci, nem tudom örüljek-e a hírednek, hogy átmentéi a Szemléhez?! Hisz egy fontos poszt veszett el ezáltal a kiadónál (vagy mégis meglesz az önálló magyar?) A Mécs-tanulmány. A cím: „Vigyázzatok a nappalokra” csak maradjon. Ambivalencia, ez idegen szó, elriasztón hat. És ez egy belső — kritikai — rögzítés. Viszont az egészben a kifelé való sugallat a fontos. Es a tanulságvonás, az általánosítás. Nem rekedünk meg így magánál a Mécs-kérdésnél, de apropó lesz belőle a nagyobbra. És még valami: az esetleges támadások elől kifogjuk a szelet a vitorlából, ha a Vigyázzatok! cím marad. (...) Dobos nem volt itt, de írt. Viszont van levelének egy kitétele, hogy felülről leintették a (...) vita folytatását. Ha tehát írok, akkor ez csak egy felhasználandó adalék lenne az egészben. Hogy hogyan és mikor készül el, az nem az én akaratomtól függ. Nagyon lassan és nagyon keveset tudok dolgozni (hisz a Mécs-cikk másfél hónapi munka volt). Es ez olyan írás, mely felizgat, felzaklat, árat kell érte fizetnem.
