Irodalmi Szemle, 1982

1982/7 - Koncsol László: Fábry Zoltán levelei

Most mindenképpen pihenek; azonkívül sok a vendégjárás. Tegnap ment el Németh László. Jövő héten jön B. Nagy László, utána Rákos Péter. Jelezve: Ortutay, Radnótiné, Aczél György. (Ilku helyettese],

A Mécs-cikkhez a mellékelt két pótlást szeretném még beiktatni. (Fontos idézet: a mai katolikus szoc. fiatalok hangja/. A másik: figyelmeztetés.

Es a korrektúrát szeretném látni. Mert oly bosszantók a sajtóhibák, hogy csak így lehetne elejét venni megakadályozásuknak (sic!).

Szeretettel Fábry

Stós, 966. XI. 7.

Kedves (Dobos) Laci,

most, hogy két Laci is van, így kell különjelölnöm, hogy kinek szól

a levél.

Bár a címzettet nem tudom, azt akit e levél tárgya illet. Vegye tehát magára, akit illet.

Amikor itt jártál, Te Magad hoztad szóba Rákos Péter rólam szóló írását. Dicsértük mindketten és Te külön kiemelted, mint a méltatás legeredetibb mondatát: „F. az antifasizmus Paganinije”. Nos, én ezt a kulcsmondatot a Szemlében megjelent lenyomatban hiába kerestem. Pont ezt dobták ki valahol, valakik.

Kérdésem tehát: ki tette, kinek fájt ez a mondat? Nekem nagyon fájt: őszintén mondom és nem hiúságból fájt.

Még valamit: e szám grafikusa Szabó Gyula. Az eddigi szokás szerint, Tilkovský meg is magyarázta szövegben az illetőt. Miért kivétel e tekintetben pont a mi Szabó Gyulánk?

Szeretettel

Fábry

(Postai levelezőlap)

Stós, 967. V. 18.

Kedves Laci,

magyarországi vendégek. De igyekszem, hogy hétfőn elküldhessem a nekrológot.

Szeretettel

Fábry

V. 19.

Kedves Laci,

a vendégek elmentek (rokonok) és én ma azonnal nekiültem. Nem valami jó dolog, de a fő a gyorsaság volt és ezért bocsánatos bűn.

Szeretettel

Fábry

Stós, 969. XII. 9

Kedves Laci,

nagyon köszönöm az eddigi sablonoktól elütő és így mindennél értékesebb írásodat. A legjobban az ragadott meg, hogy kihámoztad lényegemet: „A szellem: erkölcs”. Ezen fordul meg minden. Es a másik axiómám: „A valóság: erkölcs”. E két tő szinkronbahozása adja a Fábry-lényeget.

Stílusom hatástalanságáról írsz: darabosságáról, hatástalanságáról (ha nem is ilyen kifejezetten, de lényegében ez a rezümé). Pedig a „hatástalanságnak” szerintem más komponensei vannak: magatartás magatartást követel: állásfoglalást, ez pedig nehéz Féja Veled szemben épp szépprózai kvalitásokat fedez fel. Zsilka Tibor a Magyar Nyelvőrbe írt stíluskritikai tanulmányában az utolsó sorban a tanulságot úgy vonja meg, hogy népszerűségemnek, hatásomnak épp stílusom az alapja és oka.