Irodalmi Szemle, 1975
1975/1 - HAZAI TÜKÖR - Gágyor József: A tallósi Maticza malom
S. §. Az engedély okiratban megállapított jogok és kötelességek engedélyes jógutódaira is átszállanak. 9. §. Engedélyes személyében beálló változás, a változás napjától számítandó 30 napon belül 100 frtig terjedhető pénzbüntetés terhe alatt a vízikönyvbe leendő bejegyzés ezéljából az alispánnál bejelentendő. 10. §. Jelen engedélyokirat kiegészítő részét képezik: n. §. Engedélyezett köteles az engedélyezett munkálatokat az engedély elvesztésének terhe alatt 6 hónapon belül megkezdeni és egy év alatt befejezni. A munkálatok megkezdése és befejezése a járási főszolgabírónak bejelentendő. Pozsony, 1893. évi szeptember hó 1-én. (Pozsony vármegye pecsétje, olvashatatlan aláírás)” Az 1911. szept. 25-1 dátummal ellátott „Műszaki leírás Maticza János lábas malmának vízhasználati tervezetéhez” feliratú okiratban már a malom áthelyezéséről olvashatunk: „Tallós, pozsonyvármegyei község határában az eperjesi dunaágon Maticza János tallósi lakosnak egy lábas malma van. A malom most a balparton a Felső legelő nevű dűlőben, özvegy Vargáné földjén áll és Maticza János a bérlője ezen területnek, míg a vízhasználati fog saját tulajdona. Minthogy Maticza János a mellékelt helyszínrajzon Felső legelő dűlő 6 és Sziget farka dűlő 21 hr. számú birtokrészleteket megvette, a malmot az összes építményeivel együtt úgy akarja áthelyezni, hogy saját területéről megközelíthető legyen és lehetőleg idegen érdeket ne érintsen a vízhasználati joga. A mellékelt helyszínrajzon vörös cinnóber színnel feltüntetett elrendezés az első célnak teljesen megfelel, míg a második célt nem sikerült egészen elérni, amennyiben egy érdekelt — t. i. Varga Imre — ezen elrendezés mellett is van. Ezen érdekelttel azonban a tulajdonos már előzőleg rendezte az ügyet s így ez nem okoz nehézséget. A tulajdonos a régi malmot helyezi át úgy, a mint van a feltüntetett helyre. A bukógátat is épen olyan módon építi meg, mint a milyen most. Szóval az egész műnek csak a helye és elrendezése változik, míg a belső berendezés teljesen a régi marad... A duzzasztás látszólag nagyobb, mint az engedélyokiratban megengedett, azonban csak látszólag, mert a 0,14 m duzzasztás helyett a 0,*a. ______:____ h ogy az alsó malmok megszűntek s így a vízesés nagyobb anélkül, hogy a gátkorona az engedélyezettnél nagyobb volna ... A malomoszlopok egyikén elhelyezett V. J. magassága 113.489. m." (Nagymihály Pál oki. mérnök, kir. törvényszéki állandó hites szakértő Magánmérnöki és Építési Irodája, Pozsony, Szilágyl-Dezső utcza 2.) A malom áthelyezésével kapcsolatos Pozsony vármegye alispánja által 1913. május 5-én aláírt 6872/1913 ikt. számú Engedélyokirat (Vízikönyvi szám: 11/68) 3. §-ában az engedélyezett vízhasználati munkák között van még említve a a.) műszaki leírás 1 db b.J helyszínrajz 1 db c.) hossz- és keresztszelvények 1 db összesen 3 db
