Irodalmi Szemle, 1965

1965/8 - FIGYELŐ - Turczel Lajos: Prózánk útja a minőségi kiválasztódás felé

figyelő Turczel Lajos: prózánk útja a minőségi kiválasztódás felé Lehocky Teréz új könyve (Moloch az isten, 1965) több szempontból is meglepőnek és ér­dekesnek mutatkozik. A két kisregényt és egy kisregénynek is minősíthető terjedelmes elbeszélést (A veterán utolsó útja) tartalmazó kötet tematikailag az ókorhoz, a rómaiak és a zsidók történetéhez kötődik. A szerző elismerésre méltó bizton­sággal és anyagismerettel mozog a történelmi közegben, régiségtani tájékozottsága egy tör­ténésznek is dicséretére válna; a két kis­regényben (Pazar halál, Moloch az isten) annak is tanújelét adja, hogy az ókori római és zsidó folklór sem ismeretlen előtte. A históriai forrásokból elsajátított gazdag anyag felhasználásával, szépirodalmi beolvasz­tásával a szerző meg tudja teremteni az ábrá­zolt korszakok helyi színét és atmoszféráját. A korhitelesítő történelmi matéria azonban — a naturalisztikusan sűrített és aprólékos alkalmazás következtében — a történetekből gyaikran kicsapódik, és a cselekmények egyéb­ként is szűk medrét meglehetősen eltorla­szolja. A cselekményteremtés és bonyolítás nem tartozik Lehocky erősségei közé. A jól ki­gondolt cselekményt túlságosan gyorsan és feszesen pergeti, néha szinte hajszolja. Erre legjobb példaként a címadó kisregény egyik epizódja, az Absalom által vezetett Dávid- ellenes lázadás szolgálhat. Ennek dús törté­nelmi s bibliai alapanyagából és eseménytelí­tettségéből egy „bőbeszédűbb“, epikailag ke­vésbé feszes író terjedelmes önálló regényt írt volna; Lehocky néhány oldalon, szinopszisi tömörséggel végzett vele. A Moloch az isten írójának „bőbeszédűsége“ más téren nyilvánul meg. Egyrészt abban, amiről már szó volt: a korhitelesítéshez hasz­nált történelmi anyag túlméretezett ömlesa- tésében-részletezésében; másrészt a nyelvezet- nek-stílusnak szecesszionista „választékossá­gában“, keresettségében. Mindkét túlzás Lehocky ismert naturalizmusából adódik. A mondottak ellenére is el kell ismerni, hogy ez a naturalizmus az új könyvben jóval tisztul- tabb, tartalmilag és hangulatilag indokoltabb s árnyaltabb, mint a mai történeteket tar­talmazó előző kötetben volt. Nagy Irén kötete (Fiatalok voltunk, 1965) egy kisregényt és hét novellát tartalmaz. Ami a Kiskisasszony (az írónő előző regé­nye) folytatásának tekinthető címadó kisre­gényt illet, ez szolid nyelvi és stilisztikai eszközökkel megírt egyszerű történet a máso­dik világháború éveiből. Két kisembernek: egy „anyaországi“ vasúti kistisztviselő hivatalnok- lányának és egy „felvidéki“ munkásszármazású hivatalnokfiú egymásratalálásának a körülmé­nyei, mindennapos életük, sorsuk, nehézségeik és apró örömeik peregnek le a regényke lapjain, összeszövődve a családi és munka- környezetük embereinek ugyancsak minden­napos, de történelmileg és társadalmilag különböző módon befolyásolt életével. A szerző nem törekszik a bonyolult kor áthatóbb átvi­lágítására, az egymásnak feszülő társadalmi erők hatásosabb bemutatására. Egy vajúdó korszak politikailag nem öntudatos, de jóaka- ratú és emberséges fiatal kisembereinek sod­ródó életét a női főszereplő szemén és gon­dolkodásán keresztül tükrözteti. Az igénytelen szerkezetű és tematikájú kis­regényben úgynevezett érdekfeszítő és izgal­mas tartalmi elemek és meglepő, újszerű formai megoldások nincsenek, — ennek ellenére ér­deklődéssel és figyelemmel olvassa az ember. Ennek okát a szerző stílusában kell keresni, mely igen egyszerű és hivalkodásmentes, de tiszta és halk tónusával a szívünkhöz férkőzik, és az olvasás idejére közvetlen hangulatot kelt bennünk. A kötetben közölt novellákról nagyban- egészben ugyanazt mondhatjuk, mint a kis­regényről, azzal a különbséggel, hogy ezekben — a műfaj igényének megfelelően — külö­nösebb és egyszeribb történetek játszódnak le, s azok vonzásában egy-két esetben (Káder­vallomás, Apa visszajött) a formai-szerkezeti habitus is változatosabb lesz. Eddigi három kötetének tanulságai alapján Nagy Irén szemmel láthatólag nem tartozik azok közé — a sokszor botladozva haladó, hatásokban és szándékokban meg-megfeneklő, de a téma és a kifejezés új lehetőségeit nyugtalanul kereső — írók közé, akiktől a prózánk fejlődését lényegesebben befolyásoló tetteket várhatunk. Eddigi útja túlságosan

Next

/
Thumbnails
Contents