Közlemények Zala megye közgyűjteményeinek kutatásaiból - Zalai Gyűjtemény 26. (Zalaegerszeg, 1987)

Balogh Elemér: Országgyűlési választások Zala vármegyében

róság által igazolták; ennek rendszerinti képviselője pedig a bíró és a jegyző volt. Az 1869-ben Kiskanizsán járt összeírok jegyzőkönyve érdekes esetet örö­kített meg. Megállapították, hogy mivel Kiskanizsa Nagykanizsától mind köz­igazgatási, mind törvénykezési tekintetben teljesen különálló, az előbbi szolga­bírói hatóság alatt áll. Ebből következően pedig „Kiskanizsán képviselő vá­lasztási szavazatot nem ád a 300 forintos ház, vagy ennyit érő birtok, mint a királyi és törvényszékkel bíró mezővárosokban, hanem az 1848: V. tc. 2. § a) pontja szerint Kiskanizsán képviselőválasztási szavazatot csak azok kaphatnak, kik a törvény szavai szerint 1 4 úrbéri telket vagy hasonló kiterjedésű birto­kot bírnak." 11 Ennek megfelelően is jártak el, a többi cenzus értelmezése vál­tozatlan maradt. 1848-ban Kis- és Nagykanizsát még együtt írták össze. 1861­től 1869-ig nincs adatunk, 1872-ben azonban már külön jegyzékeken szerepel a két helység. A központi választmány mindenesetre már 1869-ben is helyes­nek találta az összeírok eljárását, talán mert mindössze 55 személyről volt szó. Közülük ketten. Sommer György és Magyar Péter iparosok legény nélkül dol­goztak, négynél (Gyula István, Fülöp Péter László, Németh György és Flom­bolt György) nem találunk semmilyen megjegyzést. Ezeket valamely egyéb feltétel hiánya miatt utasíthatták el, mivel a többi 49-nél csak a telekkönyvi szám szerepel. Utóbbiak nyüván ez alapján igyekeztek választójoghoz jutni, !:evésnek bizonyulhatott azonban földjük. A kanizsai választókerületben csupán néhány helységben 12 és összesen 24 fő került az elutasítottak listájára. Valamivel több helységből, de még keve­sebb a baksai kerületben. 13 A reklamációs ülések A központi választmány 1869-ben március 10-től tartotta a panaszosok ügyeinek tárgyalásait, de már március 5-i ülésén foglalkozott néhány folya­modvánnyal. 1 ' 1 Az Iborfia község nevében bírája és esküdtjei 15 által beterjesz­tett panasz a falunak az összeírásokbóli kimaradását sérelmezi. A választmány határozatában elutasította a kérelmet, mondván: a választókerületi beosztások még 1848-ban történtek, azóta azon módosítás nem esett. Az összeírások nagy nyilvánosság mellett való kihirdetése rendben megtörtént, a törvény 20. §-a szerint pedig, aki meg sem jelenik az összeíró küldöttség előtt, az felvételt már nem nyerhet. Kiskanizsa elöljárói — mint az várható volt — panasszal éltek a Belügy­minisztériumba, ám az nem foglalkozott érdemben az üggyel. Áttette elintézés "ZML. közp. vál. jkv. 1869. március 10. Esztergály, Gelse, Kis-Rada, Pacsa, Rád. |; A visszautasítás 19 főt érintett, az alábbi helységekben: Baksa, Barabásszeg, Győr­fiszeg, Kustánszeg, Nova, Náprádfa. Ramocsa, Szentgyörgy-Völgye, Szilvágy, Szombatfa. Az indokok hasonlóak a többihez. 11 1861- és 1865-ből nem maradtak fenn a vonatkozó jegyzőkönyvek, az 1872-es pedig rendkívül sommás. 15 Varga Ferencz, Ábrahám Ferencz, Király János.

Next

/
Oldalképek
Tartalom