Vízügyi Közlemények, 1891 (4. füzet)
B) A Temes-Begavölgy ármentesítése
— 124 — kintve, többnemü látszólagos es valódi előnyei vannak, felmerült azon kérdés is : nem lehetne-e azt czélszerüen csak az alibunári belvizek, a csurgalékvizek levezetésére gazdaságosan alkalmazni. Az ily módon másodperczenkint 25 m : i viz emésztésére szolgáló és a potporányi magaslaton alagúttal áthaladó csatorna költségei is 4.800,000 frtot tennének ki, holott 25 rn : !-nyi viznek о m. magasságra való emelése 1.000,000 forintot sem igényelne. Miért is a vizügyi kis tanács a Karas-rendszert mindenféle alternatíváiban elejteni határozta. Bethlen András gróf, elnök : Kérem azokat, a kik akár ezen általános Karas-rendszer mellett, akár ezen szűkebb keretben megvalósítandó Kis-Karas-rendszer mellett, t. i. az alibunári vizeknek szűkebb csatornákban való levezetése mellett érvelnek, méltóztassanak a kérdéshez hozzászólni. Zsák Hugó műszaki tanácsos : Meg vagyok győződve, hogy ha mi a Karas tervezet felett oly időben beszélnénk, a midőn a többi folyókra annyi sok pénz nem adatott volna ki, mint a mennyi már kiadatott, nagyon sokan hozzájárulnának s talán el is fogadnák ezen rendszert, mert tagadhatatlan, hogy a Karas rendszere egy gyönyörű szép tervezet. Csakhogy most, midőn a többi folyók levezetésére már annyi pénzáldozat történt s a többieknél is annyira kifejlődött a levezetés, minthogy a Temes-Bégának az árviz elleni biztosítása pénzáldozatokkal elérhető, ugy hiszem most már egész biztossággal mondhatjuk, hogy ez a terv ma már nem fogadható el. Ennélfogva én is bátor vagyok hozzájárulni ahhoz, hogy sem a nagy, sem a Kis-Karas levezetése ne fogadtassé к el. Dániel Ernő: Mint azon nagy vidéknek egyik birtokosa s igy a tervezetek valamelyikének elfogadása által is igen közelről érdekelt egyén, hivatkozva a t. előadó ur végszavaira, midőn azt méltóztatott bizonyítani, hogy a tanács azért vetette el a Kis-Karas eszméjét, inert kisült, hogy a vizerneléssel ugyanazon czél sokkal könnyebben, sokkal olcsóbban volna elérhető, legyen szabad kijelentenem, hogy én azt nem hallottam, hogy a tanács ezt az eszmét elvetette volna, hogy t. i. az alibunári mocsár vizei s mindazon patakoké, melyek azt táplálják, szintén vizemelő gépek által emeltessenek ki. Én roppant előnyt látnék abban, mert ezek elvezetése által a Terézia-csatorna roppant víztömegekkel könnyittetnék. Most ugy sem képes azokat befogadni, mig ha ezek elvitetnének, a Terézia-csatorna tökéletesen megfelel czéljának s rendeltetésének s egyáltalán az egész mű keresztülvitele lényegesen megkönnyittetnék. Legyen szabad tehát kérdeznem, vájjon ezen eszme elejtetett-e, s ha igen. mily okoknál fogva? Kvassay Jenő osztálytanácsos: A kis tanács ezen eszmével foglalkozott s azt igenis elejtette, még pedig abból a szempontból, a mennyiben a meglevő medrekben már a régibb időkben is, de ujabban is oly munkálatok történtek, melyeket ma már figyelmen kívül hagyni nem lehet. Azt az óriási munkát, mely a Terézia-csatorna alsó részénél végeztetett s azon nem ugyan nagy mértékű, de szintén nevezetes töltésemelési munkákat, melyek a Terézia-csatornánál s a versecz-paulisi csatornánál történtek, figyelmen kivül nem lehetett hagyni; mert akkor mindezen munkálatokat s azon 5 millió s egynehány százezerre számított Kis-Karas-rendszert egészen negligálnunk kellett volna; mert itt két rendszert különböztetünk meg: a kis rendszert, mely az alibunári mocsárból bejövő élő vizeket vezetné le, s melyet maga a társulat létesített
