Szolnok Megyei Néplap, 1975. november (26. évfolyam, 257-281. szám)

1975-11-19 / 271. szám

SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP 1975. november 19. u ! A szerkesztőség postájából I Nem a pénz miatt... Az Élelmiszer Kiskereske­delmi Vállalat 334-es számú boltjában vásároltam a mi- 'nap. Már elraktam mindent, amit vettem, amikor a pénz­tárosnő utánam szólt: kérem, itt tetszett hagyni a vissza­járó pénzt. Hatvankét forint tulajdon­képpen nem jelentős összeg. Mégis határtalan volt az örö­möm. Nem a pénz miatt... Azért, hogy ilyen kedves, be­csületes eladók, pénztárosnők vannak, mint Piroska. Csak ennyit tudok róla. Törökszentmiklósi ■ nyugdíjas Naponta 80, vesszőből font virágtartót készítenek a tiszafüredi Háziipari Szövetkezet kunmadaras! telepén. A munkaigényes és keresett virágtartókat a szövetkezet fia­taljai is boszorkányos újakkal fonják. Karton otthonkák terven felül Tükör-gond Karcagon sok a kanyargós út.1 Nem egy közülük eddig is „hozzájárult” a balesetek szaporodásához. Egyiket ezért a köznyelv el is keresztelte halálkanyarnak. A kettős ka­nyar legveszélyésebb pontjá­hoz oszlopon függő domború tükröt szereltettek. Híven állt a tükör a vártán, szolgálta a közlekedés biztonságát. Egy ideig. Immár két hónapja azonban valaki betörte, azóta csak bosszúságot és ismét bal csak bosszúságot és ismét balesetveszélyt jelent. y\. tükör mai állapotáról kapott már jelzést a városi tanács tagja, bárki láthatja is. a cseréről viszont senki nem gondoskodott. Vajon megvárják, míg újabb súlyos baleset történik? Sarkadi György Karcag Mosolyt csalni az arcokra ... Múzeumban, cirkuszban A nőbizottság, a nyugdíja­sok klubja nevében megkö­szönjük a tiszasasi Rákóczi Tsz vezetőségének, hogy lehe­tővé tette a nyugdíjasok ki­rándulását. November 1-én a tsz autóbuszán 45 nyugdíjas utazott Budapestre. Meglátogattunk egy múze­umot. A szövetkezet előre biztosított jegyeket a Főváro­si Nagycirkuszba, ahol a szovjet vendégművészek mű­sorát láthattuk. A nyugdíja­sok között volt olyan, aki még nem látott ilyen színvo­nalú cirkuszi előadást. A nyugdíjasok ezt az utat a szőlő szüretelésében és a paprika szedésében végzett eredményes munkájukért ér­demelték ki. Besenyei Dezsőnc Id. Csillag: Imre Tiszasas lesznek, hogy hasonló sajná­latos eset ne fprduljon elő. Az igazság úgyis kiderül Statisztikát ugyan még nem készítettünk — nehéz is len­ne —, de sok-sok éves ta­pasztalatunk, hogy aki tollat fog, s panaszos levelet ír a szerkesztőségnek, annak jo­gos a sérelme. Persze, akad azért kivétel, de az igazság előbb-utóbb úgyis mindig ki­derül ... Ilyen kivétel — amilyenre a közelmúltból példát sem tudnánk említeni — Szemer- di Pál lakos levele. „Pana­szát” október 8-án közöltük „Mit mutat a butilométer?” címmel. A tejátvevő — írta — kénye-kedve szerint álla­pította meg a tej zsírszáza­lékát... Se vége, se hossza nem volt a siránkozásnak. Megkaptuk a választ Mol­nár Lajostól, a Szolnoki Tej­ipari Vállalat igazgatójától, s végül is mindenre fény de­rült. A majd öt oldalas vá­laszt, s a mellékelt hét (!) le­vél- és jegyzőkönyvmásolatot meg sem kíséreljük még „sű­rítve” sem összefoglalni. Mindenre kiterjedően meg­vizsgálták a bejelentést. Tej­mintát küldtek a békéscsabai Élelmiszerellenőrző és Vegy­vizsgáló Intézethez; október 14-én, október 28-án a ter­melő istállójában próbafejést végeztek... Talpon volt a tanácselnök, az állatorvos, a tejipar néhány szakembere, de szabálytalanságot nem ta­láltak. Végül is legtöbb tennivaló­ja az ügyben még mindig Szemerédi Pálnak van ... mégpedig a saját háza, illetve istállója táján... Szerkesztői üzenetek Szeptember 34-én „Jogsza­bály szerint — A szülési- és a gyermekgondozási szabad­ságról” címmel interjút kö­zöltünk dr. Zana Mátyással, a megyei munkaügyi bíróság elnökével. Azóta a témával kapcsolatban több levelet kaptnnk, még vállalatoktól Is. Ezért „kiegészítésül” írjuk a következőket. A 6/1967. (X. 8.) MüM sz. rendelet (teljes szövege meg­található a „Munka Törvény- könyve és végrehajtási ren­deleté” című könyv 66. olda­lán) 13. § (4) bekezdése sze­rint a dolgozót a munkavi­szony szünetelésének tarta­mára a következő esetekben illeti meg szabadsága: a) a keresőképtelenséget okozó be­tegség időtartamára; b) a szü­lési szabadság tartamára; c) a 10 éven aluli gyermek gon­dozása, vagy ápolása miatt munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban egy év­re, függetlenül attól, hogy erre az időre jár-e táppénz, illetőleg gyermekgondozási segély, ez a kedvezmény az anyát ú'abb szülés esetén újra megilleti; d) a 30 napot meg nem haladó fizetés nél­küli szabadság tartamára és e) a tartalékos katonai szol­gálat idejére. A jogszabály c) pontjában meghatározott évi rendes szabadságot a szü­lő nő kívánsága szerint a gyermekgondozási segély le­járta után kell kiadni, d^an­nak sincs akadálya, hogy a szülő nő kívánságára a gyer­mekgondozási szabadság meg­kezdése előtt adja ki a vál­lalat. Javul az áruellátás Űj élelmiszer ABC áru­házát kap' az ötödik ötéves terv első esztendejében Jász- jákóhalma. Az áruház elő­regyártott fémszerkezetekből, több mint 2 millió forintos költséggel, 300 négyzetmé­ter alapterületen épül. Beruházója a jászberényi ÁFÉSZ. A MÉSZÖV anyagi támogatással járul hozzá lét­rehozásához: a tanács a köz­ség főterén adott telket az építkezéshez. A község leen­dő legnagyobb üzletét kor­szerű berendezésekkel, meg­felelő hűtőkapacitással és raktárakkal látják eL Gaz­dag árukészletével, jelentő­sen javít majd a lakosság ellátásán, enyhít a kis élel­miszerboltok zsúfoltságán. Elégedettek a vásárlók Jászladányban a Húsipari Vállalat mellett a helyi ÁFÉSZ is jelentős szerepet vállal a* nagyközség húsellá­tásában. A fogyasztási szö­vetkezet 10 évvel ezelőtt ser- téshízlaló-telepet hozott lét­re. Azóta évente 450—500 sertést hizlalnak a telepen. Saját tőkehússal és húské­szítményekkel látja el étter­meit, hús- és élelmiszer- boltjait az ÁFÉSZ. A sertés­telepen hizlalt jószágok hú­sából főznek a nagyközség szociális otthonának kony­háján is. Az ÁFÉSZ, hogy gazdasá­gosabbá tegye a sertéshízla- lást: „házon belül” oldja meg a takarmányellátást. Több mint 20 hektár bérelt földet művel.1 A terület egy részén kukoricát termeszt. A ter­mésből a sertéstelepen kívül jut bőven az ÁFÉSZ kis­állattenyésztő szakcsoport­jainak is. A vártnál jobb eredmé­nyekkel zárják az évet a Női Ruházati Szövetkezet jánoshidai üzemében. Másfél hónappal korábban teljesí­tették éves tervüket és az év végéig újabb 10 ezer karton otthonka varrását vállalták. A nyolcvan nődolgozót foglalkoztató szövetkezet 1975. évi termelési terve 6 millió forint Tervét a 10 ezer otthonka elkészítésével jócskán túlteljesíti. Ismert termékei, az exportra gyár­tott, külföldön is igen kedveit Udine, vagy Dráva női pon­gyola. Ezekből az év máso­dik felében, több mint 60 ezret szállítottak a Szovjet­unióba. Eredményeit a szövetke­zet gépi berendezéseinek felújításával, korszerűbb technológiák bevezetésével, s a termelékenység növelésével érte el. A régi gépek helyé­be ugyanis az idén több mint 350 ezer forint értékben Textima Csepel varrógépeket vásárolt. V A Középtiszai Állami Gaz­daság Tyereskova kiváló nő- klubja november 11-én este egyórás műsorral szórakoz­tatta a bánhalmi szociális otthon lakóit. Dallal, tánccal, verssel, népmesével ' kedves­kedtek az öregeknek. Az otthon vezetője nagy szeretettel fogadta a nőklub tagjait, megköszönte nekik a műsort, hiszen szabad ide­jükben vállalták az idős em­berek szórakoztatását. Elhatároztuk, hogy ha időnk lesz, máskor is meglá­togatjuk a kedves öregeket, hogy vidám, szép perceket szerezzünk nekik. Béta Jánosné Bánhalma Egy felvétel a sok közül... Fényképezőgéppel az óvodában Néhány nappal ezelőtt ellátogattunk a községi óvodába. Mivel november fogászati hónap, azt is megnéztük, hogyan mosnak fogat az óvodások. Erre a „nehéz” műveletre az óvó- nénik tanítják a kicsiket. Foto-szakkörösök vagyunk, ezért természetesen nem mu­lasztottuk el; megörökítettük, amint éppen a fogmosással bí­belődnek a gyermekek. ' 1374. sz. Ady Endre úttörőcsapat „ foto-szakköre Tiszaszöllős Hozzászólás cikkeinkhez Rejtett hiba K. J. szolnoki olvasónk le­velét november 12-én közöl­tük „Gesztenyepüré — fém­forgáccsal” címmel. Lukács Ferenc, a Jász-Nagykun Ven­déglátó Vállalat igazgatóhe­lyettese a következőket írta: a rézforgács a gesztenyeprés meghibásodása miatt (letört a forgatókar) került a geszte­nyepürébe. A Városi Közegészségügyi Felügyelőség is vizsgálta az ügyet — szól a tájékoztatás. Megállapították, hogy az elő­forduló hibáért az üzemelte­tőket nem terheli felelősség. Ugyanakkor kötelezték a vál­lalatot, hogy valamennyi gesztenyeprésgépet vizsgáljon felül. Azt talán már felesle­ges is írnunk, hogy a „ludas” gépet természetesen „kivon­ták” a forgalomból, s azon M ég mindig nean fejtet­ték meg az Anonymus-rej- télyt — olvastam a minap egy inter­júban. A mondat­ból néhány dolog azonnal kiviláglik az Anonymus-rej- tély megfejtése körül folyó évszá­zados vitában ott­honosan ugyan nem mozgó, de mindenféle rejtély iránt olyannyira fogékony hazai olvasó számára is. Először is, hogy volt egy Anony­mus nevezetű va­laki, akinek volt és maradt egy rejtélye. Már az rejtély, hogyan maradhat valaki­nek rejtélye ná­lunk! Aztán az is nyilvánvaló a mondat olvastán, hogy ezt a rejtélyt nem fejtették meg, S nem utol­só sorban az is kiderült, hogy „még mindig” nem fejtették meg. Tehát már többször is akar­ták, de minded­dig senkinek sem sikerült. Ősz hajú tudósok határoz­ták el magukat egy éjszaka a lel- kiismeret-furda- lástól felriadva álmukból, hogy hátralevő életü­ket az Anonymus- rejtély megoldá­sának szentelik. Életerős fiatal férfiak döntöttek úgy, miköziben szakítottak ked­vesükkel, hogy nem nekik, hanem Anonymus rejté­lyének áldozzák életüket. Ez az Anony­mus — magyarul Névtelen — kü­lönben krónika­író volt. Ö írta meg a magyarok bejövetelét, meg az azt megelőző nulmányok, regé­nyek, drámák és versek jelentek meg Anonymus- róL szobrot is készítettek róla, mindezt csak azért, mert nem nevezte meg ma­gát Ha Anonymus megírja a nevét, mondjuk így: Pe­tő Péter, vagy Pálfalvi Jeromos, Az a ravasz Anonymus időket is. De csak annyit tartott fon­tosnak írni a ne­ve helyett, hogy „P”. Így: P. És ez a pének mondott mester, ezzel az egyetlen nagybe­tűvel évszázados­ra megkavarta a tudományos vilá­got. Már senkit sem érdekelt ugyanis, hogy mit írt ez a Névtelen, azazhogy Anony­mus, mindenkit csak az izgatott, hogy kit takarhat ez a betű, hogy: P. Sokan összeke­veredtek, többen beleőrültek miat­ta, viták és meg- ■ esküvések kísér­ték e P útját, ta­avagy Petur Pal­kó, a krónikájá­ra senki oda nerí figyel, vita dehogyis alakul ki körülötte, miatta és ürügyén, műve és személye el­tűnt volna az is­meretlenségben. Kit érdekel egy olyan író, akiről mindent tudunk, s aki ráadásul olyan mende­mondákat ír meg, mint az, hogy ho­gyan lőttek meg egy úgynevezett csodaszarvast, meg mit álmodott Emese, vagy mit mondott Álmos avagy hol és ho­gyan jőve be Ár­pád, meg mitől és miért futott Zalán. Komoly tu­dósok hogyan is vetemedtek volna efajta népi csacs- kaságok, gyerme­keknek való me­sék, vagy öreges pletykák okán kü­lönösebb szót és figyelmet fordí­tani erre az Ano- nymusra, — mon­dom — ha meg­írja a teljes ne­vét. Nem írta meg. Annyit írt csak, hogy „P-nek ne­vezett mester”, és lám lassan immár nyolcszáz eszten­deje beszélnek ró­la és művérőL Becsületemre mondom, hogy okos fickó volt ez az Anonymus. És dehogyis volt sze­rény, inkább hiú ember lehetett, de kitűnően ismerte az akkori, s a mai magyart is. Amit elhallgatnak előle, azért megőrül, azért mindenre képes, még kutat­ni is. Igaza lett! Az Anonymus- rejtélyt ma sem fejtették meg, és Anonymus neve a későbbi száza­dok számára is fennmarad. Míg az én nevem ele­nyészik, mert sze­rényen aláírom a nevemet, hogy: Gyurkó Géza / *

Next

/
Oldalképek
Tartalom