Szolnok Megyei Néplap, 1953. február (5. évfolyam, 28-51. szám)

1953-02-05 / 31. szám

6

SZOLNOKMEGYEI NÉPLAP

1953 fetmiSr 5.

*

Beke Odört dr. akadémikus levele

MÉG EGYSZERA PORCEIÁNRÓL

T így tűnik, mintha Kemény László kartársam a porcelán szó helyesírása körül keletkezett hírlapi vitában az utolsó szót kívánta volna kimon* dani. Tény, hogy cikke után nincs is sok mondanivaló. A zárszó jogán azonban mégis szükségesnek • tartom néhány körülményre rámutatni.

A válaszcikkből mindjárt éreztem, hogy téves állásfoglalás következtében került végül mégis hibásan a szó a dmtáblára. S bár egy percig sem kételkedtem álláspontom helyességében, éppen rájuk tekintettel olyan bizonyítékot igyekeztem szerezni, mely tudományos tekintélyen alapszik. így kértem meg döntésre a Magyar Nyelvőr szerkesztőjét. Válaszát itt közlöm:

Kedves Kar társ am!

Nagy örömmel olvastuk levelét és a két újságcikket, s azt a törekvésüket, hogy harcot indítanak az utcai helyesírás javítása érdekében. Ehhez csak azt tenném hozzá, hogy ne csak az utcai helyesírás hibái ellen harcoljanak ily lelkesen, hanem az utca nyelvében megnyilatkozó magyartalanságok ellen is. Mert a holtok cimtábláin, a kirakatokban levő feliratokon, a hirdetményeken még többet vétenek a magyar nyelv törvényei ellen. Meg vagyok győződve, hogy akik ily hévvel síkra szállónak egy szó helyesírása mellett, ezt a munkál is el fogják vállalni.

Ebben a kérdésben pedig, a porcelán szó írásának kérdésében, nem csupán arról van szó, hogy egy vagy két „l"-lel kell-e írni a szót, hanem arról is, hogy kötelező-e mindenkire az akadémiai helyesírás. Igenis kötelező. Miniszteri

rendelet van arról, hogy a nyomdászokra kötelező az akadémiai helyesírás, bárhogy is írta az író kéziratában ezt, vagy azt a szót. A szóban forgó esetről szólva, valóban az akadémiai helyesírás most készülő út kiadása is a porcelátt-nak egy „19-lel való írását rendeli el. S az akadémiai helyesírással lehet ugyan vitába szállni, de csak úgy, hogy akinek valamely szó írása ellen kifogása van, az kifogását megírja az Akadémia helyesírási bizottságának, de amíg ez a bizottság meg nem változtatta véleményét, addig mindenki köteles az érvényes akadémiai helyesírás szabályait követni.

Az, hogy nyelvünk valamely szava idegen eredetű, nem változtat a dolgon. Minden nyelvben rengeteg idegen eredetű szó van, de ha az az idegen származású szó már teljesen az átvevő nyelv szókincsébe tartozik, akkor sem vagyunk arra tekintettel, hogy írta az átadó nyelv az illető szót. Sok olyan idegen eredetű szavunk " van, amelyekről

csak nyelvtudósok tudják megállapítani eredetüket, s nem egyszer csak évtizedekre menő kutatással. Vannak olyan szavaink, amelyeket már a honfoglalás előtt vettünk, át, tehát ezer évvel ezelőtt, s ki tudja, hogy ezek a szavak nem nyelvünk ősi szókészletéhez tartoznak.

Mindenesetre dicséretre méltó, hogy ma már dolgozóink is részt vesznek helyesírási vitákban, de éppen azt követeli népi demokráciánk, hogy dolgozóink a tudomány mai állásáról tudomást szerezzenek, s ne egy 1897-ben megjelent lexikonból merítsék tudományukat.

Sokkal súlyosabban esik latba, hogy két pedagógus nem vesz tudomást az akadémiai helyesírásról, s így romboló hatást fejthetnek ki igazgató létükre saját iskolájukban.

Fel kell világosítanom Tóth Tibor elvtársat arról, hogy helytelen _ elveket hangoztat akkor, amikor azt írja: ^ „A helyesírás szabályait nem a Tudományos Akadémia állapítja meg, hanem^ azokat szép magyar nyelvünk kiejtése írja elő. ...a szabályok változtak, de a nyelv nem”.

Hát éppen fordítva van a dolog, bizony a nyelv változik, s a helyesírás csak utána kullog a nyelv változásainak. A nyelv gyakran már rég megváltozott, mikor a helyesírás is tudomásul veszi ezt.

Ami pedig nyelvünk helyes kiejtését illeti, minden vidék a maga kiejtését tartja helyesnek, s éppen itt van feladata a nyelvtudománynak, neki kell megállapítania, melyik legyen általános. Talán helyes kiejtés a Cseppel, a kőrút. Csepel s körút helyett, vagy a tartsa, lássa, tartja s látja helyett? Bizony szükség van egy szabályozó intézményre, hogy minden magyar dolgozó a művelt magyar nyelven beszéljen és ír.

ion.

BEKE ÖDÖN dr. akadémikus, a Magyar Nyelvőr szerkesztője.

A levél komoly és tárgyilagos állásfoglalása után bizonyára senkinek sem lehet ezután kétsége, hogy mi a helyes álláspont ezekben a kérdé*

sekben.

Mivel Kemény László kartárs időközben megjelent cikkében ugyanezeket leszögezte, természetesen nem vonatkoztathatja magára a Magyar Nyelvőr szerkesztőjének azt a megjegyzését, mely különben illethetné.

Ennek ellenére nem értek egyet Kemény László kartárs cikkének azzal a beállítottságával, amelyik mindenképpen igyekszik lekicsinyelni annak jelentőségét, hogy éppen a ,,porcellán-porce! án kevésbbé fontos kérdése“' körül merült fel ez a vita. Ez így úgy fest, mintha én előre megfontolt szándékkal éppen a porcelán szót választottam volna ki egy helyesírási vita anyagául. Ezzel szemben pedig az az igazság, ho gy a vita abból keletkezett, hogy meg akartam akadályozni egy még el nem követett helyesírási hibának a címtáblára való rögzítését. Különben sem tartom szerencsésnek különbséget tenni fontos és kevésbbé fontos helyesírási hibák között. Abban azonban igaza van, hogy a porcelánnál még kiáltóbb hibák is vannak, s ráadásul azok nem portugál eredetűek. így mindjárt az Uttörőház nevében is a rövid „u". ígérem, hogy visszatérünk még ezekre, s elöljáróul mindjárt megjegyzem, hogy cikkében a kétféle írásmódra példaként felhozott „szöllő“' szó is hibás, mert az Akadémia 1950-es kiadású szabályai szerint azt sem lehet már „szöllő"-nek is írni. Vagy ez sem helyesírási hiba? De akkor hol kezdődik?

S befejezésül még egyet! A vita most már eldőlt. Szolnokon minden újságolvasó tudja már, hogyan kell helyesen írni a porcelánt. Visszatérek tehát az eredeti témámhoz: ki kell javítani a hibás címtáblát!

SOMODI JÓZSEF.

jBniimi tdf&k a dcfyjfatón&k

Feledékeny a vesetőség

A tószegi gépállomáson már egy hónapja nem ég az irodákban tűz. Az adminisztrátoroknak hideg helyiségben kell dolgozni s ez munkánkat nagyon megnehezíti. Azonban ez nemcsak az irodában van így, hanem a szerelőműhelyben is. A traktoros elvtársak itt végzik a gépjavítást. Félő, hogy tervüket nem tudják teljesíteni, mert megfáznak, betegek lesznek és nem tudnak dolgozni.

Már több, mint két hete nincs a tiszaburai postán boríték. Ha valaki bemegy a postára borítékot vásárolni, a következő választ kapja: ,.Boríték nincs, de menjen be az üzletbe, van ott jó nagy papírzacskó és készítsen abból borítékot.“

Mi dolgozók, ragaszkodunk a rendes borítékhoz■ A posta dolgozóinak hanyag munkáját mutatja ez, mert nem rendeltek árut, mikor már fogytán volt- Szeretnénk, ha a posta mégis elszánná magát a boríték megrendelésérei mert nem szeretA vezetőség rosszul irányítja a munkát. Ezt bizonyítja az is, hogy háromszor küldték be a vontatót tüzelőért, mikor már az igénylés lejárt. Azonban még a mai napig sem tudják, mikor is kellett volna kiváltani a gépállomás részére megrendelt tüzelőt.

jancsurAk mihAlyné

SZABÓ MARGIT gépállomási dolgozók, Tószeg

nénk leveleinket papírzacskóba küldözni, s pazarolni a papírt.

GAL ZSIGMOND Tiszabura.

HIRDESSEN

a

Szolnokmegyei

riÉPLAí*-aa„

Anyakönyvi hírek

HÁZASSÁGKÖTÉSEK;

Kőszegi János orosházi és Zelenka Borbála szolnoki lakosok, 1953. I. 26. Bérezi Béla és Palágyi Irén szolnoki lakosok. 1953. I. 31. Kálmán István és Boros Ilona szolnoki lakosok, 1953. I. 31. Dobos Pál és Lázár Julianna szolnoki lakosok, 1953. L 31. Bergh offer Imre és Frankó Malvin szolnoki lakosok. 1953. II. 3.

SZÜLETÉS:

Horváth Béla és Sípos ‘irma Aranka fia, Béla. 1953. I- 26. (Szolnok, Halom-u. 2.); Szohonya Fereno és Húrja Rozália fia, Ferenc. 1953. I. 20-) (Tiszakécske, Árkos d. 66.); Pirosuk József és Katona Gizella fia. József. 1953. I. 20. (Szandaszöllőe, Kiss J. u. 116.); Popo- vics József és Sisha Ibolya leánya, Ibolya. 1953. I. 24. (Szolnok. Kini/si-u. 20.); Fereno Imre és Mihály Klára leánya, Julianna, 1963. I. 25* (Szolnok, Hunor.u. 4.); Hamar Pál és Fehér Mária fia, István, 1953. I. 25.) (Szolnok, Harcsa-u. 3.); Bánlaki István és Komáromi Éva leánya, Mária. 1953. I. 2.V (Szandaszöllős, Kilián Gy._u. 3.); Nagy Béla és Szűcs Margit leánya, Anna Mária, 1953- T. 22. (Rákóczifalva, Rákosi M.-u. 34.); Markovics András és Hegedűs Gizella fia, András, 1953. I. 24« (Szajol, Rákosi M._u. 12.); Bagi István és Pap Ilona leánya. Marianna* 1953. I. 24. (Törökmiklós, Vörös ITadsereg-u. 129.); Bíró Béla és Bátaszéki Rozália fia, Béla, 1953. I- 26. (Szolnok, Lomb-u. 25.); Sándor Albert és Csorna Mária leánya, Judit Gyöngyi, 1953. I. 27. (Maká'd, Kosuth L-u. 43.); Juhász Jenő Lajos és Kiss Edit Rozália fia, ,lenő Lajos, 1953. I. 28. (Szolnok, Vörös Csil- lag-u. 2.); Rozsán Zoltán és Tóth Ilona fia, Csaba, 1953. I. 22. (Martfű, Tisza-r telep.); Kovács Sándor és Sinka Mária leánya. Eszter, 1953. I. 23. (Fegyvernek, Árpád-u. 36.); Kozák Lajos és Raffael Terézia leánya, Rozália 1953. i I. 25. (Szolnok, Fogoly-u.. 4-); Kálmán Dezső és Agócs Rozália leánya* Rozália Erzsébet. 1953. I. 29* (Szolnok, Csallóköz, 42.); Korónyi Endre és Polacsek Vilma leánya, Éva, 1953. I .29* (Szolnok. Vörös Kadsereg-u. 31.) Szabó Miháily és Baráth Katalin fia, Mihály, 1953.

I- 28. (Szolnok. Fiirj-u. 27.); Bognár György és Szabó Mária leánya, Éva, 1953. I. 26. (Rákóczifalva, Arany J.-u. 19«); • Huszárik László és Szilágyi Aranka fia, László, 1953. I. 28. Tisza- földvár. Kossuth L.-u. 60-); Dr. Farkas Tibor és Tóth Mária fia, Tamás, 1953.

I. 28. (Szolnok. Hacsa-u- 6.); Égető Frnő és Gyurkó Mária leánya, Mária. 1953. I. 23. (Hódmezővásárhely. Szent István_u. 39.); Szekeres János és Kiss Ilona fia. János. 1953. I. 29. (Szajol, Vörös Hadisereg-u. 62.); Nagy János és Papp Eszter fia, László. 1953- II. 1. (Szolm>k. Kőrösi-űt mház.); Kerti Gergely és Fancsali Mária leánya. Mária Terézia, 1953. I. 30. (Szolnok, Kolozsvári.u. 310; Jébert István és Kis« Erzsébet fia, István, 1953. I. 11. (Abony. Ujszászi-n. 27«); Jámbor László és Kunszabó Piroska leánya. Éva Klára, 1953. I. 25. (Szolnok. József R 83-): Tímár Jánps és Gát Rozália fia. János Zoltán, 1953. I- 30. (Szolnok, Kossuth L.-u. 12.); Romihányi István és Szabó Julianna leánya, Erzsébet éfi fia Sándor (ikersziilés). 1953. I. 25. (Szelevény, Kossulh-u. 6.); Ferenczi Károly és Mn. ráryi Klára fia. Károly István, 1953.

I. 31. (Szolnok. Csaba-u. 3.); Nagy Károly és Utasi Karolina fia, Károly, t 1953. T. 27. (Szolnok. Törpe-u. 4-); Sá- godi István és Tóvizi Katalin leámya. , Zsuzsanna Katalin. 1953. II- 1. (Szol- j nők. Kossuth L._u. 15.); Okilös Ferenc I és Vidra Mária leánya, Mária, 1953. II* I 1. (Szolnok, Nyúl-u. 10.); f

,Mehetsz vonat, itt a jegyre

január 30-án a Fegyver, nek községből 10.30-kor induló gazdasági kisvonat- tal utaztam az állomásra, hogy onnét a 11.52-kor induló személyvonattal visszatérhessek Szolnokra.

A kisvonat késett és 2 perccel a személyvonat indulása előtt ért be. A kisvonat kalauza sietette az átszállást, nehogy lekéssenek az utasok. Jegyváltásra, gondolni sem lehetett. Annyi időnk volt, hogy fel tudtunk ugrani a vonatra, A kalauz elvtársnővel ezt közöltem és megfizettem az

egyszeres viteldijat. Szajol körül jött az ellenőr és meg akarta fizettetni büntetésképpen a viteldíj dupláját'. A fenti indokot nem fogadta el. Szerinte a két vonal Fegyvernekre érkezése között menetrend szerint félórás idő van. A fegyverneki fogalmista neki nem jelentette a késést s mivel „hivatalosan” nem vett tudomást a késésről — vagy megfizetem a büntetést, vagy jegyzőkönyvet vesznek fel

____ volt a vélemén

ye.

Csak azt nem értem, télén esetben van-e olyan szabály, mely arra kötelez, ne, hogy a jegyet megváltva nevetve kiabálnám a kirobogó vonat után: „mehetsz, vonat, itt a jegy*'__

vagy búsan vártam volna este húsz óráig, míg a

másik személyvonat jön __

és élveztem volna munka nélkül a kiküldetési pénzt.

Nem let} volna-e egysze. rítbb megelégedni az egyszeres viteldíjjal.

Vágviilgyi Nándor

levelező,

Szolnok, Jár. Tanács

f " Késve kapjuk a lapot

Három éve vagyok a Néplap előfizetője. Mindig örömmel olvasom éa neHezen várom, hogy megkapjam-Az utóbbi időben nagyon rendszertelenül jut hozzám a lap. Január hónapban például öt esetben nem kaptam meg. Ez azért van, mert a szolnoki postahivatal minden hónapban változtatja az újságki“1 hordót.

Ha továbbra is így kapják a VII. kerületben lakók az új- SL,ot, az előfizetők száma felére csökken. A többi előfizető nevében kérem a postahivatalt, hogy fordítson nagyobb gondot a Néplap terjesztésére. • sokvaki bélané

í**$**í* '■ 1 Szolnok

Nincs a tiszaburai postán levélboríték

11 DISZ Központi Vezetősége Titkárságának és a SZOT Titkárságának felhívása a sportköri vezetőségváiasztásokra

P

ártunk és kormányzatunk irányítása és támogatása eredményeként hazánkban a testnevelés és sport ugrásszerűen fejlődött az elmúlt két esztendőben. A Szovjetunió példájára a szakszervezetek mellett lét. rehozott és vezetésük alatt működő egységes rendszerű sportegyesületek és sportkörök munkájukkal elősegítették ezt a fejlődést.

Eredményeink megszilárdítása és továbbfejlesztése, a még meglévő hibák kiküszöbölése valamint a sportegyestileti tagság demokratikus jogainak érvényesítése szükségessé teszi sportszerveink erősítését, sportköri vezetőségeink újjáválasztását.

Ezért a SZOT Titkársága a DISz Központi Vezetőségével és az OTSB elnökségével egyetértésben elrendeli a szakszervezeti sportkörök elnökségeinek, felülvizsgáló bizottságainak és szakosztály vezetőségeinek 1953. február 1-től április 30-ig történő újraválasztását.

A választásokkal kapcsolatos feladatokat a helyi DISz és szakszervezeti szervek éberen, közös erővel végezzék el.

Az üzemi szakszervezeti bizottságok, sportköri vezetők érezzék át azt a nagy felelősséget, amely a sportköri vezetőségválasztások sikeres lebonyolításáért rájuk hárul. A legjobb dolgozókat, sportolókat és fiatalokat jelöljék a sportköri elnökségbe és példásan szervezzék meg a vezetőségválasztó taggyűléseket. A választások alkalmával növeljék a sportegyesületi tagok számát. Javítsák meg a sportmunka vezetésének színvonalát, buzdítsák a tagságot az 1953. évi feladatok maradéktalan végrehajtására.

Az üzemi DISz-hizottságok és DISz-szervezetek nyújtsanak segítséget az üzemi szakszervezeti bizottságnak a sportköri választások sikeres lebonyolításához. Mozgósítsák a fiatalokat a vezetőségválasztő taggyűlésekre, javasoljanak a sportköri elnökségbe, szakosztályvezetőségekbe DISz-bizottságI tagokat, aktívákat, becsületes, államunkhoz és pártunk- hoz hű, a termelésben is példamutató, sportszerető fiatalokat. Népszerűsítsék ifjúságunk körében a testnevelést és a sportot. Lelkesítsék fiataljainkat az MHK ismétlő prőbák megkezdésére és a rendszeres sportolásra, különöskép az atlétikai, — tornász-, kerékpár- és üsző-szakosztályokban.

A sportköri vezetőségválasztások vigyék előbbre a szakszervezeti sportmunka fejlődését, hogy dolgozóink, sportoló fiataljaink, még egészségesebben, még lángolóbb hazafisággal vehessék ki részüket országunk szocialista átalakításából.

SZAKSZERVEZETEK OKSZAGOS TANÁCSA TITKÁRSÁGA

001X1070 IFJÚSÁG SZÖVETSÉGE KÖZPONTI VEZETŐSÉGÉNEK TITKÁRSÁGA

Sportkönyvekröl: „

A helsinki olimpiai játékokkal foglalkozó magyar könyvek közül elsőnek a „Diadal Helsinkiben“ című 64 oldalas, nagyalakú képes füzet került a nyilvánosság elé az Ifjúsági Könyvkiadó kiadásában.

A füzet első képe az olimpiások fogadalomtételéről készült.. Farkas Mihály elvtárs beszél az olimpiai keret tagjaihoz. A kép alatt Farkas Mihálynak a Magyar Dolgozók Pártja Központi Bizottságában 1952. június 28_án tartott beszámolójából olvassuk a következő idézetet: — „Az a korszak, amelyben élünk, népünk ú.1 nemzedékétől helytállást, bátor kiállást követel* Csak bátor, tettrekész, minden elpu- hultságtól, kényelmességtől, a nép ügye iránti közömbösségtől mentes Ifjúság alkalmas arra. hogy az új szocialista világ építője és védelmezője szerepét betöltse/4

Az előkészületek vázolása után aránylag rövid, de végig színes és érdekes írásokban mutatja be az író

DIADAL HELSINKIBEN“

legjobbjaink elutazását, Helsinkibe való megérkezését. az Otaniemiben folyt életét, majd a hatalmas szovjet győzelmek és a népi demokráciák si* koréi mellett a tizenhat magyar győ* zelem körülményeit, előzményeit éa hatását.

A leírásokból, beszámolókból kidom-* borodik a Szovjetunió és a népi demo-« kraexák kultúrájának, siportműveltsé- gének fölénye. ■ Érezhető az erkölcsi! erőnek, a hazaszeretetnek, az akarat-* erőnek, a harcos szellemnek jelentős szerepe a versenyzőink világszerte feltűnést keltő diadalaiban.

Több mint száz kifí-ebb-nagyobb kóp- szernlóltefii az olimpiai játékok külön* boző versenyszámainak küzdelmeit* Aki végignézi ezeket a felvételeket, elképzelheti az olimpiát, a különböző versenyek színhelyeit. Láthat jelene-* Leket a küzdelmekből és láthatja si* kérésén szereplő élsportolóinkat verseny közben és a győzelmi emelvényen.

A melbournei cricket-pályát jelölték ki az 1956-os olimpia versenyének

MInf az AFP Jelenti, a melbournei

olimpiai stadion építkezésének munkálatait — anyagi nehézségek miatt — megszakították. Az ausztráliai szervező

bizottság ezért most a melbournei

cricket-pályát Jelölte ki a 16. nyári olimpiai Játékok versenyeinek színbe, lyéttl. (MTI).

Vöröskeresztes napot tartottunk

Szervezetünk az elmúlt héten nagysikerű „Vöröskeresztes napot“' tartott.

Kulturházunkban közel ötszáz személy jött össze és igen nagy érdeklődéssel hallgatták végig mind az előadásokat,

Időjárásjelcnfcs

VARIIATÓ IDŐJÁRÁS csütörtök estig: Növekvő felhőzet, többféle havazás, havaseső, megerősödő nyugati, északnyugati szél. Az éjszakai hideg mérséklődik, a nappali hőmérséklet alig változik. Várható hőmérsékleti ér_ tékek az ország területére csütörtök reggel: mínusz 2 — mínusz 5, délben mínusz 1 — plusz 2 fok között. A várható napi középhőmérséklet február 5-én, csütörtökön az ország egész területén négy Celsius fok alatt lesz. —

Apróhirdetések

A TEHERFUVAROZÓ VÁLLALAT —

középfokú Jogosítvánnyal, vagy hosszú gyakorlattal rendelkező tehergépkocsi, vezetőt felvesz. Jelentkezni lehet minden kedden Szolnok, Beloiannisz-u. 10 sz. alatt.

FŐKÖNYVELŐT keros a Szolnoki Fiiszért. Érdeklődni lehet Ságvári-úi 2. sz. alatt.

mind a kedves kis óvodások és úttörők bájos szereplését-.

A Vöröskereszt titkárának beszámolója arról szólt, hogy a szervezet is tevékenyen résztvesz a békeharcban.

A községi orvos a véradó-mozgalomról beszélt. Nincs felemelőbb — mondotta —, mint olyan ünnepség, mikor véradók és megmentettjeik találkoznak. A véradásra jelentkezőket ezentúl a lakóhelyükön vizsgálják meg, adhatnak-e vért.

Egy 12 gyermekes családanya egyszerű szavakkal mondotta el, hogyan mentette meg őt is családja számára egy önkéntes véradó.

A nívós műsor után este baráti teaestre gyűltek össze a Vöröskereszt-tagok és hozzátartozóik.

S zu fő Józsefné

Vöröskereszt titk.. Cibakháza

ÄLLANDÖ HELYI MUNKÁRA

azonnal felveszünk a csepeli Rákosi Mátyás Művek Gépgyárak Ellátó Építési üzemébe

kőműves ács — csőszerelő mázoló — bádogos szakmunkásokat és segédmunkásokat

A munkásszállást és üzemi élelmezést biztosítjuk. Munkavállalók kizárólag a Rákosi Mátyás Művek csepeli gyártelepén lesznek foglalkoztatva&z<?lnokttiegi}ei

NÉPLAP

politikai napilap A megyei Pártbizottság és a Megyei Tanács lapja Megjelenik hétfő kivételével mindennap

Felelős szerkesztő és kiadó: david ferenc Szerkesztőséi: és kiadóhivatal: Szolnok. Reloiannisz-utea 7. I. emelet Telefon: Szerkesztőség: 20—93 Kiadóhivatal: 20- 94 Egyszámlaszám: 00878.064—40 Szolnokmegyei Nyomdaipari Vállalat Szolnok, Malinovszki-n. 10 Felelős vezető: Mészáros Sándor

V