A Dunamelleki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1940-1942.

1940. november 21.

1940. november 21. — 36. alakulat részére új vezetőség állításával, akár az alakulat anyagi felszámolásának magára vállalásával ezen alakulattal erkölcsi vagy anyagi közösséget vállaljon. Épen azért a presbitérium 1940. augusztus 8-án 88/1940. szám alatt ezirányban meghozott határozatát feloldja és hatálytalanítja. — Utasítja egyházmegyei közgyűlés a csepeli egyháztanácsot, hogy a) a szóbanlevő alakulatot azonnal tiltsa el attól, hogy magát a csepeli református egyház Takarékossági Körének nevezze; b) hívja fel a szóbanlevő alakulatot, hogy ingóságával és tartozékaival együtt az egyház tulajdonát képező helyiséget haladéktalanul hagyja el; c) mivel pedig az a körülmény, hogy a szóbanlevő alakulat hosszú idők óta ,,a csepeli református egyház takarékossági köre" néven s az egyházközség hivatalos helyiségében működött, a tagok és nem tagok előtt joggal azt a látszatot keltheti, hogy az alakulat mögött az egyházközség erkölcsi tekintélye és anyagi jótállása áll, nehogy ezen látszólagos obligó folytán az egyházközség tekintélye csorbát szenvedjen: hívja fel a szóbanlevő alakulatot, hogy záros határidőn belül számoljon fel, tagjai anyagi igényeit elégítse ki, működését — a m. kir. belügyminiszter tilalmazó rendeletére is tekintettel — szüntesse be. Ha pedig a szóbanlevő alakulat ezt megtenni vonakodnék, az alakulat és annak vezetősége ellen az illetékes közigazgatási hatóság előtt indítson eljárást". Az egyházmegye eme határozata ellen a csepeli egyházközség elnöksége szabályszerű időben felebbezett az egyházkerületi közgyűlésre. Felebbezésükben megemlítik, hogy a Takarékossági Kör felfüggesztett vezetősége a csepeli egyházközség presbitériuma és külön a lelkipásztor ellen sommás visszahelyezési keresetet indított a pestszenterzsébeti járásbíróság előtt. A bíróság felpereseket keresetükkel elutasította és kimondotta, hogy a presbiérium a maga hatáskörében járt cl akkor, amikor a kör vezetőségét felfüggesztette, hasonlóképen azt is, hogy a bíróság nem érzi magát illetékesnek arra, hogy az egyház belső ügyeibe beleszóljon. Arra való hivatkozással, hogy a takarékossági körrel kapcsolatos ügy még folyamatban van s addig az egyházközség érdekeinek sérelme nélkül az egyházmegye határozatát nem tudják végrehajtani, kérik annak megváltoztatását. Egyházkerületi közgyűlés a felebbezést qlutasítja és kimondja, hogy a Takarékossági Kör felfüggesztett vezetőségének sommás visszahelyezési keresete, még ha az illetők mcgfelebbezik is az elsőfokú bíróság elutasító ítéletét, a legtávolabbról sem lehet ok arra nézve, hogy az egyházkerületi közgyűlés az egyházmegyei közgyűlésnek nagyon is indokolt és az egyházközséget további súlyos következményektől nagyon komolyan óvó rendelkezését megváltoztassa. Épen ezért a pestkörnyéki egyházmegye esperesét felhívja, hogy 15 napon belül jelentse