Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1868-03-08 / 10. szám
tehát ezen egyházak kepe vagy papbér fizető tagjait. Tegyük fel tehát hogy volnának a három egyházban ö tvenen. Ploesten tudom bizonyosan hogy kétfelé szakadnának. Az egyik ezt mondaná: „Magyarországhoz akarunk tartozni s lelkészünk Czelder Márton; a másik : Erdélyhez tartunk, mint eddig is, és lelkészünk Vince Dániel." Lenne tehát két egyház Ploesten, és két lelkész, ott ahol egy is alig élhet. Tegyük fel, hogy Galaczon és Szászkuton mind arra szavaznának, hogy Ma -gyarországhoz tartoznak; de kérdés: melyik superintendentiához ? Itt aztán megint lehet csinálni négy aequalis divisiot, annyira hogy ilyet még a prot. világ sohasem látott.... Az ég őrizzen meg minket ilyen bábeli zavartól, és mentsen meg a mostanitól mentül hamarabb. Láthatja tehát ezekből a t. olvasó, hogy mi nem huzunk ujat az oláhországi román cultusügyérrel, jogait egy hajszálnyira sem csorbítjuk, midőn azt kivánjuk, hogy az Oláhországba jövő ref. papoknak az erdélyi püspök adjon consensust és ügyes bajos dolgainkban hozzá folyamodjunk mind a lelkészek, mind az egyházak. A mi válópereinket illeti, ezekbe még maga Rosetti volt cultusügyér sem akart avatkozni. „Tegyetek amit akartok, én ebbe nem elegyedem," ezek voltak saját hozzám intézett szavai. De hát mibe elegyedik bele a román cultusügyér? Talán biztost küld előljárósági vagy közgyűléseinkre vagy utánunk leset, hogy miket szoktunk prédikálni? Ezt nem tapasztaltuk, de ha akarja, teheti. Az Isten háza tárva áll mindenki előtt, tőlünk pedig távol legyen, hogy valaha egyebet prédikálnánk mint a megfeszített Krisztust. Jövő levelemben szólani fogok ama kényes kérdésről a nemzetiségi kérdésről és ama súlyos vádról, hogy egyházaink magyar politikai propagandák volnának. Huzunk-e mi e téren a román cultusügyérrel ujjat s van-e az erdélyi püspöknek hatalma, akarata arra, hogy Oláhországban magyar propagandát támogasson ? Koos Ferenc. K Ö N Y VJÉS Z E T. „JÓ barát." Képes újság a magyar nép számára. Szerkeszti Réthy Lajos. Kiadja : Heckenast G. Néplapjaink közt — őszintén be kell vallanunk — sok kivetni való van, s némelyik a népnek csak Ízlését, természetes józan eszét rontja. Annyival inkább örülnünk kell tehát egy oly lapnak, mely tiszta — egészséges stylusa, komoly de amellett érdekes tartalma által, az olvasót meg tudja nyerni, s különösen a köznéppel az olvasást képes megkedveltetni. Ilyen lap a Réthy Lajos szerkesztése alatt álló ,,J ó b a r á t," melynek célja — irja a szerkesztő' — hogy nőjjön össze szorosan a magyar nép lelkével s legyen annak hü társa jóban és roszban. A cél nemes és azt hisszük, el is lesz érve. Közeledett ahhoz már az által is, hogy programrajában kinyilvánitá, miszerint egy párt mellett sem tüzeskedik- épen ugy méltányolja és tiszteli Deáknak mint Kossuthnak érdemeit, s kimondja, hogy aki egyik vagy másik ellen tiszteletlenül izgat, azt nem tartja a magyar nép barátjának. Céljához közeledik másrészt azáltal, hogy mindig érdekes, a nép felfogásához mért s minden pártszinezet nélküli cikkeket hoz. Ismerteti s képekben illustrálja a testvérhaza nagy embereit, egyes vidékeit, s a különböző vidékeknek lakóit. Hoz emellett érdekes elbeszéléseket, népies verseket, természetrajzi közleményeket stb. Tárcájában országos életünkről anyagi és szellemi ügyeinkről hoz tudósítást, s e tudositások a szerkesztőnek élénk tollából folynak. Felszólítjuk tehát a lelkész és tanitó urakat, hogy e lapot a nép közt terjeszteni szíveskedjenek. Aki előfizet rá, bizonyosan nem veszt rajta: mert tartalma érdekes, a kiállítás szép s képei igen sikerültek. Minden ajánlgatás szükségtelen különben annak, aki e lap bármely számát csak egyszer is kezébe vette. — Előfizetési ára igen csekély : egész évre 2 frt. Az előfizetési pénzek Heckenast kiadó hivatalába (egyetem utca 4. sz.) küldendők. G. Most hagyta el a sajtót a „sárospataki füzetek1 1 ez évi első szállítmánya. Tartalma igen érdekes és változatos. A közlemények sorát Perlaky Sándornak egy philosophiai tanulmánya nyitja meg, a positiv és rationalis tudományok felett; azután Szalai István mély szakismerettel értekezik a mai időben gyakran előforduló őrültségek okairól és gyógyszereiről; végre Janka Gyula Dr. Semsch berlini tanár után egy igen érdekes egyháztörténelmi tanulmányt közöl Pál apostolról Korinthusban. A tárca, Kun Pál bírálatát Vámbéry legújabb könyve felett, Széles András feljegyzéseit a szathmáriref. egyházmegyéről és Liszkaynak egy nagyérdekü okmányát tartalmazza. Ajánljuk t. olvasóink becses figyelmébe ez egyetlen protestáns folyóiratot. Reméljük különben, hogy lelkészeink ajánlgatás nélkül is, előfizetnek rá, s nem hagyják elbukni e vállalatot. G. A II A K 0 l A X. Az országos ev. árvaház számára: A kis dobszai 1867-ik évi uj házasok ajándéka 60 kr. A kis dobszai 1868-ik évi uj házasok ajándéka 1 frt. 40 kr. Hegedűs Sámuel kisdobszai tanitó 1 frt. Ódor ur 1 frt. Kisdobszai ref. lelkész 1 frt. Barla István nagydobszai lelkész 1 frt. Vitéz János lorántházi ref. lelkész 2 frt 50 kr; összesen 8 frt 50 kr. A honvédek segélyezésére: Vitéz János ref. lelkész 1 frt. Az aradi vértanuk emlékoszlopára: Vitéz János ref. leik. 70 kr. A moldva-oláhországi missio számára: P. Gr. D. J. D. B. V. J. 80 krt. Szerk. TARTALOM : Az erdélyi k. státusnak szervezete. — A bibliatanulmány Hollandban. - Könyvismertetés; Felelet azon jellemzésre melyet (d—r) ur az én „tapasztalat lélektani és logica" tankönyvemről e lap 4-ik számában adott. — Külföldi egyház és iskola: Monseigneur Dnpanloup. — Levél Bázelből febr. végén 1868. — Tárca; Nyilvános köszönet. — Az országos prot. árvaház ügye. — A verebi tüz-káz-vallott egyház számára ujabb adományok. — Gyászhír. — Missióügy. — Könyvészet. — Adakozás. Felelős szerkesztő s kiadó Dr. Ballagi Mór. Gyorssajtó nyomás Bartalits Imre könyvnyomdájából (Sebestyén-tér 2. szám.) Mai számunkhoz mellékelve van: A népiskolák „Magyarnyelvtana" és Előfizetési felhívás „Kossuth Lajos élete és pályája."
