MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.
1/22. ő. e. 1952. március 11. • Pártbizottsági ülés 45–122. - Napirend: - 1. A Csepel Autógyár Pártbizottságának munkája. 47–51.
A megyebizottság ugy határoz, hogy Roska elvtársat nem részesiti pártbüntetésben/TO^Sl indokai zavarosak meg kell vizsgálni miért húzódozik az elvtárs a pártiskolatói, Felelés: Hárs elvtársnő. 1 ./ Csepel Autógyár Pártbizottságának munkága. Meghivottak: Révai, Síróné, Szatmári esTÓth elvtársak. Révai - Szatmári elvtársak g válaszolnak Nagy, Kovács, Kissné, Tárkonyi, Dévay, Pataki és Bérces elvtársak kérdéseire.' Biró elvtársnő : A Minisz&rium és a felsőbb szervek^követelik tőlünk, az ipartól, hogy felemeljük a termelékenységet. Ezt lehet,több módon; korszerű berendezésekkel stb. De nekünk elsősorban a 8 órai munkaidő teljes kidolgozását kell biztositani. Akkor, amikor kaptunk gépi berendezést megvalóéitottuk a 2 műszakot, azonban a motorgyárban 3 műszakban kellett dolgoznunk. Az üzemünkben dolgozik q&teristZ&w**) 104 * 0 munkás és *tr közlekedésnél is nagy nehézségek vannak. Mi bevezettük a 7-8 és 1/2 9 órai kezdést. A dolgozók most felvetik, hogy elcbbo legyen a kezdés, 12 órás müszakbaáH:8o dolgozó van és azon igyekszünk, hogy ezt állandóan csökkentsük. Az üzemi Pártbizottság nem akarja megérteni, hogy a termelés biztositása érdekében még s&m tTrölnrir szükséges a 12 órás műszak fs, < >nM^capunk^ezen a éteren komoly se* gitséget a Pártbizottságtólf^llTmuna'el^megteszünk a 12 órás műszak megszüntetése érdekében. Persze a 12 órás munkai#őö£vel is 48 órát dolgoznak egj héten* Az ellenség kérdésével kapcsolatban: Nálunk volt egy személy az üzemben, akit eltávolitottnnk és most azt látjuk, hogy a Hoffer*gyárban**^ magasabb pozieióban van. Nem tudok 1 arról, hogy kulcspozícióban </ ellenséges elem lenne. Elmondanám még, hogy a tervgazdálkodási osztály egj bizalmas feladatot kapott és ennek végrehajtásával Gombos lett megbizva, A minisztériumból kint lévő elvtársaknak a Pártbizottság olyan információt a&ott Gombosról,hogy'annak alakján ellenségnek lehet minősitqni. án nem értek egyet a Pártbizottság Syenértelmü információjával, Dévay elvtársnő kérdésére válaszolva mondom, hogy én nem tudtam a gyorsiró iskola feljllitásáról. Még egy problémáaí^az, hogy ebben az évben sem tudtam belekapcsolódni a magyar nyelven való tanulásba. Szatmári elvtárs :Eelveti a .jelentés , hogy a párttagok szociális összetétele 8*7 fa-al romlott. Ennek magyarázta az, hogy a csoportvezetőket is alkalmazottaknak kell számolnunk és ebből az átszámitásból adódott az alkalmazottak aránkra. ^elveti a jelentés azt is, hogy a pártbizottsághoz jövő leveleket a rendészettel vizsgáltatjuk ki. A rendészet párttitkára a fegyelmi bizottság tagja és igy küldtük ki egyes ügyek kivizsgálására. Bérces elvtárs: A jelentésben mi sok eredményt és hiányosságot álla* pitottunk meg. *1 ég mélyen foglalkozik a jelentés .a káderekkel való foglalkozás hiányával. Súlyos hibának látom, hógv a.- pártbizottság elvileg nern látja tisztán a kádermunkát, y&vímm íjincs'a pártbizott- sagnak tervszerű, de tervszerűtlen kádermunkája sem. Látszik ez az ellenség elleni harcban és az ellenséges elemek eltávolításában. Nincs tervszerű kádernevelése a pártbizottságnak* Hiányzik a .pártbizottságon belül az elvtársak kőzött a kollektiv szellem, Az elvtársak egymáshoz való viszonya nem jó. Ennek egyik oka^ &>gy Révai elvtárs nem eléggé erősen kezdett hozzá az elvtársak neveléséhez, így az elvtárs, elszigetelődött. Ugyanakkor az elvtársak nem igényelték ég nem követelték Révai elvtárstól a feladatok átbeszélését.
