MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. február 26. - 1952. május 13.
1/22. ő. e. 1952. március 11. • Pártbizottsági ülés 45–122. - Napirend: - 1. A Csepel Autógyár Pártbizottságának munkája. 47–51.
Éppen emiatt nem látják az tizem előtt lévő perspektivát. Az üzem mind jobban szélesedik és nincs az elvtársaknak tervük a műszaki vezetés ter« , vének alátámasztására. Biró elvtársnő hozzászólásához kapcsolódva javaslom, hogy a megyebizottság bizza meg az ipari osztály a nyújtott műszak kérdésének megnézésével és adjon segitséget acebben az elvtársaknak. Javaslom azt, hogy a pártbizottság az igazgatósággal együtt nézze végig a vezető funkcióban lévők névsorát és határozzák meg az emberek perspek** tivájét. Vegyék számitásba az ellenséges elemek ffwfraggtla&g fokozatos eltávolitását és ugyanakkor jelöljék meg azokat, akiket kinevelnek ezek helyett, Kiss elvtársnő : Egyik kétdés, amellyel foglalkozni szeretnék a pártbizottság harca az ellenséggel szemben, Nem tartom helyesnek azt, ahogyan itt felvetődött ez a kérdés, A dec,2>*i esemény arra figyelmeztet bennünket, hogy az ellenség egész ügyesen képes zavarokat okozni. Nekünk azokat a jelen** ségeket, amelyek lappanganak és azoknak a forrását kell megnéznünk. Pl, a • 12 órás műszak kérdésében is rossz a hangulat, Nem véletlen az, hogy a pártmunkások is olyan álláspontot foglalnak el, hogy amikor harcoltunk már a 8 órás munkaidőért," Ennek és hasonló esetek forrását kell megke** ' resnünk. Másik kérdés és nagy hiányosság a pártbizottság munkájában, hogy nem i*> igyekszik az alapszervezetek titkárait, vezetőségeit közelebb hozni a gyá* ^ri problémákhoz, Hagyjjc a titkárokat szűk körben mozogni és nem szélesiti látókőrüket. Példa erre, hogy a vállalatvezetés a munkások közötti szerződéskötéssel kapcsolatban értekezletet tartott, amelyre a párttitkár rok nem voltak meghiva* • Ballá elvtárs: Véleményem szerint a Csepel Autógyár Pártbizottságának jelentése nem tükrözi az ottani helyzetet. Nem elemzi azokat a kérdéseket, amelyeket a megyebizottság jelentése, felvet. Bizonyos értelemben rózsaszínben tünteti fel az ottani helyzetet és ez azt mutatja, hogy a pártbi~ zottság nem nézi mélyrehatóan az ott lévő problémákat, A javaslatok egy része nem azokkal a kérdésekkel foglalkozik amelyeket a munka megjavítása érdekében kell tenni. Nem foglalkozik a pártmunka megjavításával, nem eléggé konkrétak a javaslatok. Nem foglalkozik a tőmegkapcsolat kiszélesítésével és a tömegszervezetekkel sem, A kiegészitő jelentés felveti, hogy a párttagságnak asak 48 f**& a munkás, •^z azt jáLenti, hogy nincs a Párton belül egy szilárd munkásgerinc, am ^aelyre a pártbizottság támaszkodhat, ügyani^y a pártbiza2>miaknál is sok az alkalmazott és ezek, véleményem szerint nem tudják a párttagokat az üzem előtt lévő feladatokra mozgositani, A pártépités terén komolyan arra kell i venni az irányt, hogy az összetételt megjavítsuk a munkások javára* Véleményem szerint a pártszervezet feladata, hogy a gazdasági vezetés munkaját alátámassza, az Üzem előtt á^ló feladatokra, mozgósítsa a, párttagságot. Ennek érdekében okvetlenül ismerni kell az üzem problémait. Ezért az alapszervezetek funkcionáriusainak jobbem kell ismerni a gazdasági kérdéseket. Javaslom, hogy gazdsasági iskolán vegyenek részt. Az üzemben a Disz, bizottság kérdését még nem tudtuk megoldani és ehhez kérjük a Pártbizottság segitségét. Ugj latjuk, hgogy Csermák elvtárs nem tudja ezt a feladatot ellátni, A 3 hónapos iskoláról akarunk oda titkárt állitani. ^ Az ipari tanulókTkülön Disz, bizottságuk lesz. Pataki elvtárs: 3 kérdéssel szeretnék foglalkozni. •"gyik: a káderek kérdése. Amikor a megyebizottság legutóbb tárgyalta a pártbizottság munkaját,egyik főkérdésnek állitotta a kádermunkát. Ezt nem tudtuk olyan alaposan megoldani, hogy érezhető lett volna, a hatása. Itt a fő hiba az, hogy a kádermunkának csak egyik oldalát néztük. Kerestünk egy embert, besóltünk vele néhányszor és azt gondoltuk meg van a káder. Az utóbbi időben már rátértünk arra, hogy pártfeladatokkal bizzuk • meg az elvtársakat.
