A Közlekedési Múzeum Évkönyve 11. 1996-1998 (1999)

II. RÉSZ • Közlekedéstörténeti és módszertani tanulmányok 127 - Hídvégi János: 100 éves a magyar dízelmotor 175

motor teljesítménye 2000-2500 méter magasságig 61 kW (83 LE) volt. Nagyobb magasságban a vo­nóerő csökkenését úgy kompenzálták, hogy kettős áttételű hátsó differenciálművet alkalmaztak, melynek második fokozatát 3 000 m felett bekap­csolva a vonóerő csökkenés még 4 000 m magas­ságban is mindössze 10 %-volt. A hegyi kocsikból három darab készült a Cse­pel Autógyár kísérleti üzemében és ezeket egyen­ként, kb. 10 000 km-es hazai próbaúton tesztel­ték. A magassági depressziót a platóra felszerelt vashordóval idézték elő, melyeknek a levegő be­meneti nyílásukat szabályozható zárószerkezettel látták el. A kísérletek alatt kiderült, hogy a Roots fúvó szállította levegő túlságosan, kb. 150 C°-ra fel­melegedett, ezt hűteni kellett, a motor melegedése miatt a hűtőt másfélszeresére növelték és rugós szabályozású szelep alkalmazásával túlnyomásos rendszerűvé alakították. Az új kocsik főpróbájára 1956 szeptemberében került sor. Kínából Tibetbe, az előző években megépített hegyi úton végeztek összehasonlító kísérletet Csepel, EFA, Prága, Tatra és ZISZ gép­kocsikkal, vizsgálva a járművek paramétereit nagy tengerszint feletti magasságokban. A túrán 12 magyar szakember vett részt; a Cse­pel Autógyár dolgozóin kívül orvost, a Magyar Rádió tudósítóját és a pekingi magyar nagykövetség titkárát is magukkal vitték. A több mint 2200 km­es úton a Csepelek jól vizsgáztak. A második világháború utáni időszakban a bel­ső égésű motorok fejlesztése új lendületet kapott. A hagyományos motorok mellett újabbak jelentek meg, mint az addigi motorok felváltására szolgáló erőforrások. Ebben az időszakban igen széles kö­rű kísérletek folytak pl. gázturbinákkal, de a ha­gyományos motorok műszaki jellemzőit is igye­keztek javítani. A gázturbina mellett a dízelmotor foglalkoztatta legjobban a konstruktőröket. A dí­zelmotor fejlesztésének egy új korszaka kezdő­dött. Az 1950-es években igen nagy lendülettel indult meg a kétütemű dízelmotorok fejlesztése és gyártása. Az 1955-ös adatok szerint a volt Szovjetunió­ban kb. 30%, az USA-ban kb. 50 % volt az üze­melő kétütemű dízelmotorok aránya. Az egyszerűségből adódó előny már a tömeges megjelenés előtt is csábította a konstruktőröket, de a kivitelezés és az üzemeltetés problémái nagyban nehezítették e motor elterjedését. A Fegyvergyárban már a század első éveiben is pró­bálkoztak német tervek alapján kétütemű motorok készítésével, de a kísérletek kudarcba fulladtak. A nagy áttörést Hugó Junkers 1907-ben szaba­dalmaztatott ellendugattyús kétütemű dízelmo­torja jelentette. A kétütemű dízelmotorok működésében legje­lentősebb eltérés a négyüteműekhez képest, hogy a motor üzemeltetéséhez csaknem minden esetben valamilyen feltöltő-rendszer szükséges, az öblítő­levegő motorba juttatásához. A levegőt centrifu­gális kompresszorral, Roots fúvóval, vagy dugaty­tyús kompresszorral juttatják a hengerekbe. E motorok előnyei közé sorolták a nagyobb literteljesítményt, a nagyobb nyomatékrugalmas­ságot, az egyszerűbb szerkezeti felépítést, a for­gattyús hajtómű kisebb igénybevételét, a kisebb helyszükségletet, a szerkezet egyszerűségét (külö­nösen tiszta kétütemű rendszernél) a túlterhelésre érzéketlenséget és az alacsony üzemanyag­fogyasztást. A két működési rendszer töltési fokát és égési hőkihasználási fokát azonosnak véve, a kétütemű rendszer literteljesítménye kb. 50%-kal nagyobbra adódott. E teljesítmény-nyereség elérése érdekében azonban számos nehézséget kellett leküzdeni: a kétütemű munkafolyamat magasabb átlagos hő­mérsékletéből adódó nagyobb hőterhelési igény­bevételt, a magasabb fordulatszámoknál jelentke­ző töltési és öblítési problémák változó terhelési üzemhez való igazítását, a hajtókarok állandó egyirányú terheléséből következő, az olajozásra kedvezőtlen hatások kiküszöbölését, az adagoló­rendszer és a főtengely azonos fordulatszámából adódó nehézségeket, az állandó töltőlevegő előál­lításához szükséges sűrítő hajtását, a kipufogó­gázok energiájának hasznosítási nehézségét. Legjobbnak és legegyszerűbbnek a huroköblí­téses tisztán kétütemű rendszert tartották. E rend­szernél a szelepek és a vezérlőberendezések hiá­nya a motort lényegesen olcsóbbá tette, az egyszerű hengerfejkiképzés biztosította a befecs­kendező porlasztó központi elhelyezhetőségét. Egyszerű gyártástechnológiával, könnyen megva­lósítható volt a tömeggyártása. Ez a szerkezeti 189

Next

/
Oldalképek
Tartalom