Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. március 16. kedd - 183. szám - Szabó Szabolcs (független) - a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli miniszterhez - „Garantálni tudja, hogy visszakapjuk a csepeli hévet?” címmel - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára:

515 A híd elkészült, viszont kiderült közben, hogy megcsúszott az atlétikai stadionhoz kapcsolódó közúti aluljáró építése. Amikor mi 2020. december elején erről itt beszéltünk a parlamentben, akkor még nem tudott mondani konkrét időpontot államtitkár úr, mondván, hogy még folyamatban van a közbeszerzési eljárás, ha majd az lezárul, és átveszi a munkaterületet a kivitelező, akkor meg tudja mondani, hogy mennyi ideig fog tartani. Közben át is vette a munkaterületet a kivitelező, és azt ígérik most éppen, hogy 2021. augusztus 31-e a határidő. Nekünk ezt mondták legutóbb. Tehát a hat hónapból lett tizennégy hónap, emiatt még mindig nem kért senki elnézést Csepelen meg a környéken az utasoktól, de ezt most félreteszem, örültek volna neki. Egyébként nagyon fel vannak háborodva, több ezren petíciót írtak alá konkrétan azért, mert fel vannak emiatt háborodva. De amiért most interpellációval a minisztériumhoz és így személy szerint akkor államtitkár úrhoz fordulnék, hogy akkor most ezt a második határidőt, ami már nem hat, hanem tizennégy hónapos zárás lesz, tudják-e garantálni. Tehát vehetjük-e ezt gránitba vésettnek, hogy szeptember 1-jétől mehetünk a HÉV-vel? Tudja-e garantálni a kormány és így államtitkár úr, hogy a Boráros térig tartó teljes szakaszon fog járni ez a HÉV, és biztos, hogy visszaengedik oda a HÉV-et? És ha ez nem valósul meg másodszorra, és sem a hat, sem a tizennégy havi zárás nem lesz valós, hanem még tovább kell nekünk pótlóbuszoznunk, akkor vállalja-e bárki is, akár miniszter asszony, akár ön, akár bárki más a személyi konzekvenciát, és lemond azért, mert másodszor is sikerült ez ügyben félrevezetniük minket? Köszönöm szépen, és várom a válaszát. (Taps a függetlenek körében.) ELNÖK: Még egyszer elnézését kérem. Fónagy János államtitkár úr fog válaszolni. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Szabó Szabolcs Képviselőtársam! Köszönöm, hogy korrekten bemutatta interpellációjának előzményeit, valóban így volt. Volt egy beruházás, a Kvassay híd, aminek a fontosságát, gondolom, sem a csepeliek, sem ön nem vitatta, ez egy több mint fél évszázada működő híd volt nagyon jelentős forgalommal, a munkát nem lehetett tovább halogatni. Valóban az volt a szándék, hogy az abban a térségben megvalósuló másik beruházással egy időben összehangoltan történjen, és ennek megfelelően a mindkét terület építési területét adó HÉV-vágányzárat a lehető legrövidebbre szabjuk. Ha képviselő úr a szándékaink realitását kétségbe vonja, az nyilvánvalóan parlamenti képviselői jogosultsága, de kérem, hogy azért az érdekeinket, annak a nyilvánvalóságát ne vonja kétségbe. Miért gondolja azt, hogy a kormánynak vagy a tárca nélküli miniszternek szándékában van saját érdekeink ellenére Csepel lakosságát bosszantani? Nem ez volt a szándék. Az volt a szándék, hogy tavaly december 31-éig mind a két fejlesztést megvalósítsuk. Gondolom, ön azt sem vonja kétségbe, hogy egész Budapest a zajló fejlesztésekkel, ezen belül a dél-pesti térség és ezen belül Csepel gazdagodik minden olyan beruházással, fejlesztéssel, ami a térségben megvalósul. Nyilvánvaló, és ez a világ minden pontján, nálunk is így van, hogy egy fejlesztés érinti a helyi viszonyokat, érinti az ottani lakosoknak az esetenkénti komfortérzetét, és érinti a közszolgáltató járművek közlekedését is. Ez a világ valamennyi városában és nagyvárosában így van. Ezért az ön interpellációja ebből a szempontból nem jelent nóvumot sem a magyar parlamentben, sem egyáltalában a parlamentarizmus történetében. Azt azonban kérem, fogadja el, hogy a beruházások előkészítésére vonatkozó törvényeket be kell tartani, ezt úgy hívják, hogy közbeszerzés. Azzal sem árulok el különösebb titkot, és Európa minden olyan államában, ahol közbeszerzési törvény működik, mindenütt elmondják, hogy közbeszerzésre szükség van az átláthatóság, ilyen, olyan, amolyan demokratikus követelmények miatt, ugyanakkor mindenütt hozzáteszik, itt is, hogy a közbeszerzés lassítja a fejlesztéseket, és esetenként az előre számított menetrendeket, mármint beruházási menetrendeket is borítja. Ez így történt nálunk is, egy több mint 200 milliárdos fejlesztés valósul meg a térségben, ennek a közbeszerzési eljárása elhúzódott, és ennek következtében valóban arra kényszerülünk, hogy Csepel lakosságának további, jelenlegi ismereteink szerint augusztus 30-áig történő türelmét kérjük. Ha már képviselő úr érveim racionalitását kétségbe vonja, és ez kétségtelenül joga, akkor kérem, hogy azért a modoromat ne vonja kétségbe. Kérem, higgye el, hogy ahol lehetett, mi elnézést kértünk. A miniszter asszonyom Csepel polgármesterének írt válaszlevelében Csepel közösségének elnézését kérte. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Nem mintha ez alapvetően javítana a dolgokon, de kérem, hogy ezt a részét ne vitassa el. Garancia nincs, érvényes szerződéseink vannak, ha azt nem tartják be, szankcionálni fogjuk. Köszönöm, elnök úr, a türelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) (16.00)

Next

/
Oldalképek
Tartalom