Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 9 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló 2010. évi CLXIX. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitáj... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
1753 (13.40) Ezt módosít otta a kormányzat év közben 6031 milliárdra, és valóságosan 5804 milliárd teljesült. Tehát az eredeti előirányzathoz képest 402 milliárddal, a módosítotthoz képest 227 milliárddal kevesebb folyt be az államkasszába. Ezeket a számokat azért mondom el, képvi selőtársaim, egyrészt, hogy eleget tegyek a vita követelményeinek, nevezetesen, hogy a zárszámadásról beszélünk, és nem másról, másfelől pedig azért, hogy újfent alátámasszam azt, hogy mennyire alkalmatlan az önök által alkalmazott adórendszer. És hogyha a z eredeti előirányzathoz képest 400 milliárd - egyébként lehetetlenül nagy összeg - hiányzott ebből a költségvetésből a tervezéskor, akkor ez a költségvetés nem tudott megállni a lábán. Ezért kellett tehát azokat a 250 milliárddal kezdődő, majd 100 milliár ddal végződő megszorításokat alkalmazni, amelyek arra utaltak, hogy ez a költségvetés év közben folyamatosan korrekcióra szorult. Ezért tehát azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, a 2011es költségvetés zárszámadása az ÁSZ véleménye alapján is egy tanul ság. Tanulság arra, hogy nem a 2013as költségvetés nyár elején megkezdett - egyébként teljesen fölösleges - tervezését, hanem a majdani pontos tervezését el kell kezdeniük bevételágon is, és ezt normálisan végigcsinálni, mert ilyen anomáliákat fog szülni, hogyha nem ezt teszik. Elnök úr, köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rendes felszólalásra Rozgonyi Ernő képviselő úrnak adok szót, a Jobbikképviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! ROZGONYI ERNŐ (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Elöljáróban szeretném különösen a kormánypárti képviselőknek a figyelmét felhívni arra, hogy higgyék el, amikor jobbikosok szólnak hozzá valamihez, vagy tesznek javaslatot, vagy netántán kritikát alkalmaznak, akkor sem miféle sunyi háttérgondolat nem jelenik meg. Nekünk ez az ország a hazánk, és legalább olyan fontos ennek a nemzetnek a sorsa a mi számunkra, mint az önök számára, ha nem fontosabb. Tehát ne vegyék ezt zokon, és ne próbálják ezt valamilyen - hogy mondjam - mindenképpen romboló jellegű észrevételnek tekinteni Hogy a tárgyra térjek, a költségvetéseknek általában, és a 2011. évi költségvetésnek is van egy gazdaságpolitikai vetülete, hiszen a költségvetés egyben azt is megmutatja, vagy azt is prezentálja, hogy milyen gazdaságpolitikai elképzelések fűződnek az adott év költségvetéséhez. Az önök 2011. évi költségvetésének egyik alapmotívuma volt az, hogy ez egy expanziós költségvetés, amelyiknek az a feladata, hogy folyamatokat indítson el. Milyen folyamatokat? Am ikre önök hivatkoztak, az az, hogy a fogyasztás növelése, a beruházások növelése, a GDP növelése és az államadósság megfelelő szintre való csökkentése. Annak idején, amikor ehhez a költségvetéshez én hozzászóltam, a tervezetéhez, akkor elmondtam azt - és e hhez nem kellett különösebb közgazdasági éleslátás , hogy ebből a költségvetésből önök legfeljebb - és ez a legjobb eset - az adósságkezelést fogják valamilyen módon, illetve az adósságállomány mértékét megoldani, mert úgy tűnik, hogy azt önökre kényszerí tik, azt muszáj megoldani. Más lapra tartozik az, hogy az sem egészen világos, hogy hogyan oldották meg, illetőleg tudjuk azt, hogy rengeteg kényszerintézkedést hoztak még utólag, amivel a “kaparj, kurta!” mozgalom keretében megpróbáltak még pénzeket begyű jteni a költségvetésbe. De nem is ez a lényeg. A lényeg az, hogy mi valósult meg abból az elképzeléssorozatból, abból az expanzióból, amit önök meghirdettek, tehát ezt a gazdaságpolitikai vetületet szeretném górcső alá venni. Kérem tisztelettel, nem kellet t nagy közgazdasági lángésznek lenni ahhoz, hogy az ember tisztában legyen azzal, hogy az, hogy önök a jómódúaknak, a nagykeresetűeknek egy jelentős ajándékot adtak az adórendszerükkel, azzal nem fog nőni a fogyasztás. Miért nem fog nőni? Én akkor is elmon dtam, hogy azért nem fog nőni, mert az a felső elit réteg - idézőjelben az elitet ,
