Országgyűlési Napló - 2011. évi téli rendkívüli ülésszak
2011. december 20 (157. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
399 költségvetési bizottság hatásköréből ki venni a jegybanki tevékenység és a monetáris politika ellenőrzésének a jogkörét? Ez volt a kérdésem. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ügyrendben jelentkezett Ékes József, a Fidesz képviselője. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném azt kérni mindenképpen, hogy a kapcsolódó módosítók beadási határideje 18 órában legyen megállapítva. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Erre később térünk vissza, hiszen ez azt jelenti, hogy a szavazás e lőkészítéséhez bizonyos időtartamra van szükség, tehát hamarosan egyeztetve a munkatársakkal, a döntést meg fogom hozni. Köszönöm szépen. (11.30) Szintén kétperces időkeretben felszólalásra következik Rozgonyi Ernő, a Jobbik képviselője. ROZGONYI ERNŐ (Job bik) : Elnök úr, köszönöm. Rogán képviselőtársam említette azt, hogy a PSZÁFfal összevonni vagy nem összevonni mennyire aktuális, és kvázi úgy mondta, hogy ez a jövő zenéje, mert efelé mennek a dolgok. Nem efelé mennek, hanem innen jönnek. Minden jegybank, amelynek jegybankkibocsátási monopóliuma van, felel az országban minden pénzügyi mozgásért, ebből következik, hogy minden jegybank a bankok bankja is egyben, ami azt jelenti, hogy kézben tartja az országban működő összes létező pénzintézetet valamennyi s zegmensével együtt, ellenőrzi, szabályozza, mert ez a joga, és bünteti, ha nem úgy csinálják a dolgukat, ahogyan azt a Nemzeti Bank diktálja. Hát hogy felelne az ország pénzellátásáért, ha ez a jogkör nem nála lenne? Hogy a PSZÁFfal össze kell vonni? Szét se kellett volna trancsírozni, mert a Magyar Nemzeti Bank is így működött. Egész egyszerűen nem értem a kérdés ilyen felvetését. Valóban helyre kell állítani azt, hogy Magyarországnak jegybankja van, helyre kell állítani azt, hogy annak addig, ameddig a f orint a fizetőeszköz, pénzkibocsátási monopóliuma van, és felel az egész országban az egész gazdaság megfelelő pénzellátásáért, és az egész pénzgazdálkodásért ebben az országban. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Ké pviselőtársaim! A jelenleg tárgyalt törvényjavaslathoz a kapcsolódó módosító indítványok benyújtásának határidejét ma 16 órában állapítom meg. Megadom a szót Kovács Tibornak, az MSZP képviselőjének. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőt ársaim! Külső szemlélő számára úgy tűnhet az elmúlt másfélkét óra, mintha egy igazán szakmai és kívülálló számára érthetetlen törvényjavaslatról folyna itt a parlamentben vita. Csak van ám egy különleges körülmény, tisztelt képviselőtársaim, és erre szere tném felhívni a figyelmüket. Ellenzéki képviselőtársaim ezt már többször emlegették, de konkrétan nem hangzott el az, hogy tegnap késő este, 10 óra tájban az elektronikus sajtó nyilvánosságra hozta azt a levelet, amit Manuel Barroso küldött a magyar minisz terelnöknek. Erre több hivatkozás történt már, de a tartalma még nem hangzott el. Én szeretnék ebből néhány mondatot idézni, pontosan azért, hogy ebben a témában is tudjunk folytatni egy polémiát. Mit is ír Barroso úr? Azt írja, hogy “erőteljesen azt tanác solom önnek, vonjon vissza két, a parlament előtt lévő sarkalatos törvényt”. A Bizottság elnöke arról ír, hogy megítélése szerint sem a jegybankról, sem a pénzügyi stabilitásról szóló törvényjavaslat nem felel meg a közösségi jognak,
