Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 25 (123. szám) - Bejelentés frakcióból kilépés következményeiről - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
2065 Kérdezem, miért igazságos az önök szerint, hogy akinek magasabb a jövedelme, az aránytalanul többet fizessen be. Ő aránytalanul többször jár fogorvoshoz? (Babá k Mihály: A szocik ezt mondják.) Ő aránytalanul többször íratja be a gyerekét az iskolába? (Babák Mihály: Mert ők így szokták.) Nem, kedves barátaim, kedves képviselőtársaim, ez fordítva igaz. Ha igazságos lenne az adórendszer, akkor mindenkinek forint sze rint ugyanannyit kellene befizetni, mert forint szerint egy gyerek egyszer tud egy iskolába, egy óvodába beiratkozni, egyszer tud elmenni a fogorvoshoz. Ehelyett a Fidesznek egy ennél igazságosabb adórendszere van, mert azt mondja, hogy aki többet keres, a z több adót fizet. De az aztán már tényleg az igazságtalanság csúcsa, hogy ha valaki többet dolgozik, szorgalmasabb volt, többet tanult, jobb helyre sikerül neki elhelyezkednie, magasabb a jövedelme, akkor aránytalanul többet járuljon hozzá ahhoz, hogy min denki más a közjavakból tudjon részesülni. Ez nem igazságos, kedves képviselőtársaim. Az igazságos az, vagy legalább az közelít az igazságoshoz, hogy egykulcsos adó legyen, és mindenki, ha többet dolgozik, több adót fizessen, de ne aránytalanul többet. A m ásik, amiért szólni kívántam, az az önkormányzati adó. Szerintem egy nagyon helyes út az, hogy az önkormányzatok kezébe adókivetési jogot teszünk - most is van nekik ilyen , és hogy ezt bővítjük. Nem azért, amit itt néhány képviselő úr elmondott, azért, h ogy majd az állam úgyis elveszi az összes többi pénzüket, és akkor sanyargathatják a népet. Nem, hanem azért… Nem tudom, hogy tapasztaltáke, én Budapest XVI. kerületében, ahol polgármester vagyok, tapasztaltam azt, hogy bár senki nem szeret adót fizetni, mégis az emberek sokkal jobban szeretik befizetni az adót, ha tudják, hogy mire költik. (Rozgonyi Ernő: Egyenesen rajonganak érte!) Most, aki a személyi jövedelemadóját befizeti, nagyon kevéssé tudja azt, hogy azt konkrétan mire fogják elkölteni, míg mondj uk, ha egy települési adót befizetnek, akkor tudják - legalábbis jó esetben, ha egy jól működő önkormányzat van, akkor tudják , hogy ott majd abból az óvodát fogják fölújítani, az utat fogják megépíteni, a játszóteret fogják majd fölújítani, vagy egyáltal án a köztisztaság vagy a közbiztonság növekszik. Szerintem ez egy helyes irány, hogy az emberek a befizetett adóforintjukról tudják majd, minél jobban tudják, hogy mire fogják költeni, és biztos vagyok benne egyébként, hogy az emberek jobban szeretnek így adót fizetni, azzal együtt, zárójelben jegyzem meg még egyszer, hogy senki nem szeret adót fizetni, de sokkal jobban szeretnek, hogyha helyben fizetik, és a saját lakókörnyezetük szebbítésére, jobbítására költhetik majd, úgyhogy szerintem ez egy jó irány. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólások következnek, elsőként Rozgonyi Ernő képviselő úr, Jobbik. ROZGONYI ERNŐ (Jobbik) : Elnök úr, köszönö m a szót. Kedves Kovács úr, nekem sosincs igazam. Igaza volt azonban mindig az elmúlt 21 évben minden kormánynak. Annyira igaza volt, hogy sikerült idáig eljutnunk. (14.30) Úgyhogy ne haragudjon, egész egyszerűen nem értem, miért gondolja maga azt, ha egy ellenzéki nem ért egyet önökkel, akkor az valami elvetemült gazember. Az eredmények, sajnos az elmúlt 21 év eredményei azt mutatják, hogy a kormánynak mindig igaza volt, és ez az ország itt tart, ahol tart, ez az egyik. A másik: ugye, az adó szempontjából, aki valaha foglalkozott adókérdésekkel, és ismeri, mi az, hogy adófilozófia, amiről itt Matolcsy úr próbált nekünk előadást tartani, annak egy alaptétele az, hogy a személyi jövedelmeket a teherbíró képesség szerint kell kivetni. Tetszik ezt érteni? És az t tekintik arányos adónak, hogy a teherviselő képességnek megfelelően adózike valaki, ez pedig azt jelenti, hogy nem lehet egy kulccsal egy társadalmat megadóztatni, csak akkor, ha a globalizmust vakon úgy szolgálom ki, hogy közben nem is gondolkodom.
