Országgyűlési Napló - 2011. évi őszi ülésszak
2011. október 25 (123. szám) - Bejelentés frakcióból kilépés következményeiről - Egyes adótörvények és azzal összefüggő egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
2066 Azu tán: természetesen most kell megadni az önkormányzatoknak a teljes szabadságot arra, hogy adót vessenek ki, miután sikerült 21 év alatt eljutni odáig, hogy valamennyi önkormányzat el van adósodva. Gratulálok, uraim! Ez igen, ez egy komoly dolog! Ezt nagyon átgondolták! Persze, igazuk van. Dehogy jelenti ez azt, hogy megsarcolnak majd bennünket! Áh, egyébként is, mint mondtam, mi boldogan fizetünk az önkormányzatnak, örülünk, tapsolunk neki! (Derültség a Jobbik soraiban.) Esetleg még egypár ilyen ötletet tud nék adni: be kellene vezetni a kapuadót, be kellene vezetni a kéményadót, be kellene vezetni a füstadót, be kellene vezetni azt, hogy aki barna félcipőt hord, az hány százalékot, aki feketét, az hány százalékot. Lehet ezt fokozni, kérem! (Az elnök a hozzás zólási idő leteltét jelzi.) Csak meddig? Ez a kérdés. (Babák Mihály tapsol.) Mert visszatérünk arra, hogy teherviselő képesség szerint. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Scheiring Gábor képviselő úr, LMP. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Én szeretném megköszönni Kovács Péternek az erkölcsi ötpercest, és mindenképpen szeretnék majd az utolsó 30 másodpercben ennek megfelelően alázattal eljárni, de előtte, ha tetszik, egy apró igazságtalanságra azé rt szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét. Szóval, az úgy nem megy, hogy egyik felszólalásukban használják az igazságosság fogalmát, és relevánsnak tartják az igazságosságot mint mérőeszközt az adórendszerre, majd a következő felszólalásban meg azt mondják, hagyjuk már, hogy itt az igazságosságot számon kérjük az adórendszeren. No ez az, amiért nagyonnagyon sokan utálják a politikai elitet. Ezt úgy hívják, hogy kettős mérce, ez a legnagyobb igazságtalanság, ami az elmúlt 20 évet jellemzi a politikáb an. Ezt kellene abbahagyni, mert ez a legdurvább igazságtalanság. Ezenkívül pedig döntsék el, fontose önöknek az igazságosság az adórendszerben, és akkor lehet amellett érvelni, hogy önök szerint az az igazságos, hogy több ezer forintot otthagynak a felső bb osztályokban, és több ezret elvesznek az alsóbbaktól, önök szerint ez az igazságosság, vagy döntsék el, hogy nem releváns, mint ahogyan sok más képviselő azt mondja, hogy az adópolitikának nem releváns kategóriája az igazságosság, csak a versenyképesség és a hatékonyság. Ezt a kettős mércét kellene abbahagyni, mert ez az igazán durva igazságtalanság, ami miatt a politikusokat oly sokan, oly joggal megvetik. De akkor alázattal szeretném javasolni önöknek, hogy fontolják meg azt a szerény javaslatunkat, ho gy a vagyonadó koncepciótlan bevezetése helyett fontolják meg a vagyonosodási vizsgálatok újult bevezetését. 2007ben 11 ezer vagyonosodási vizsgálatot hajtottak végre, 2009ben 2005öt. Ez azt jelenti, hogy a 42 milliárdról 15 milliárdra csökkent az ebből származó bevétel. Nagyon sok olyan jövedelem van, ami adóelkerülésből, adócsalásból vezetett vagyonosodáshoz. Mi azt gondoljuk, hogy ezeket az adócsalókat érdemes fülön csípni (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , ahelyett, hogy koncepciótlanul r áterhelünk egy ingatlanadót a középosztályra. Ezeket a vagyonosodásokat kell felülvizsgálni, ez rögtön 30 milliárd forintos többletbevétel lenne. Itt van benne a kidolgozott a javaslatban. Alázattal szeretném kérni, hogy ha lehet, akkor fontolják meg. Kösz önöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Két perc, Vágó Gábor LMPs képviselő. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem akkor nyomtam meg a gombot, amikor Kovács Péter ezt mondta. Én nagyon fontosnak tartot tam azt az ötpercest, amit itt elmondott mindannyiunk számára. Ez tanulságos volt, a politikai elitnek itt önkritikát kell gyakorolnia. Ez az egyik probléma, a stílus, amivel probléma van itt, a tisztelt Házban. A másik probléma, amit itt Scheiring Gábor k épviselőtársam is említett, a kettős beszéd.
