Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a kormány általi felülvizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ROZGONYI ERNŐ (Jobbik):
4340 (Az elnöki széket dr. Ujhelyi István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) A szerződésszerű teljesítés paraméterei, általános ismérvei adottak. A kötelezettnek a szerződés szerinti helyen, időben, mennyiségben és minőségben kell vagy kellett volna teljesítenie. Több esetben a nevetségesen alacsony áron elkelt állami és önkormányzati vagyonból származó bevétel szinte észrevétlenül porladt szét az állam és az önkormányzatok költségvetéseiben. Nyugodtan kimondhatjuk: ezek a privatizációs eljárások nem lendítettek az ország szekerén. Amikor az emberek dühödten kérdezik, követelik, hol a pénzünk, ezekre az alacsony privatizációs bevételek okán a kasszába soha be nem folyt összegekre is gondolnak. De gondolnunk kell arra is, hogy nemcsak az elkótyavetyélt vagyon hiányzó bevétele tud fájni mindennapi életünkben, hanem az esetlegesen be nem tartott, szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésének elmaradása újabb milliárdokat vehet ki a zsebünkből, ha a nem teljesítés vagy a rossz teljesítés okán kár ér bennünket. A MAL honlapján a környezetvédelmi menüpontban tavaly ősszel csak annyi volt olvasható, idézem: “Társaságunk messzemenően elkötelezte magát a környezetre gyakorolt negatív hatások minimalizálására. Jól lokalizált, korszerűen megépített monitorre ndszerrel ellátott, üzembiztos tárolók szolgálnak a vörösiszap tárolására. Nagy gondot fordítunk a vörösiszapterek rekultivációjára. Az ISO 14001 szabvány szerinti környezetközpontú irányítási rendszert 1999ben vezettük be.” Vissza a javaslathoz: a javasl at messzemenően elkötelezett abban, hogy lássunk tisztán, mit kaptunk az állami, önkormányzati vagyonért, leselkedneke, és ha igen, milyen veszélyek leselkednek ránk, és hány milliárdnyi kiadással fenyegetnek ezek a veszélyek. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Üdvözlöm ismét a tisztelt Házat, megint cseréltünk Jakab úrral. Megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak. Bocsánat, nincs a helyén, majd később. Akkor megadom a szót Rozgonyi Ernő képviselő úrnak, Jobbik. ROZGONYI ERNŐ (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Örökös spétben vagyunk, ahogy azt mondani szokták. Ugye, szabályoztuk nemrég az állami vagyon kezelésével kapcsolatos ügyeinket, és lassan nincs már állami vagyon, 21 évv el ezelőtt kellett volna szabályozni megfelelő módon. Bekövetkezett ez a sajnálatos tragédia, most eszünkbe jut, hogy hát azért valamit itt mégiscsak vizsgálni kéne, hogy a szerződésben mi volt, meg hogy betartottáke, nem tartották be. Tulajdonképpen megi nt spétben voltunk, elkéstünk. Ezt jóval előbb kellett volna, vagy mégiscsak néhány lépést megtenni ebben az ügyben. Hasonló a helyzet a cukoriparral is, hiszen most egyszerre kitört a pánik, nincs cukor, jaj, borzasztó, szörnyű, még a kvótáról is lemondtu nk, most akkor alakul egy bizottság, amelyik ezt fogja vizsgálni. Na de kérem szépen! (Közbeszólás a Jobbik soraiból.) Hát lehet, hogy meg sem alakul, így van. Miért alakuljon? Hát ez magától értetődő, nem? Tehát elképesztő az, ami itt az elmúlt 21 évben történt. Hiába beszél a patkó másik oldala éjjelnappal a 8 évről, 8 év alatt is szörnyű dolgok történtek, de kérem, 21 év alatt történtek szörnyű dolgok. Gondolják végig! Elég az, hogy most környezetvédelmi szempontból megv izsgálom a privatizációs szerződéseket? Hát kérem szépen, én rengetegszer vettem már gépkocsit, mert elég sűrűn cserélgetem, nekem még egyetlenegy kereskedő az adásvételi szerződésben nem írta elő azt, hogy nekem a KRESZt be kell tartanom. Lényegtelen, te ljesen mindegy, hogy a szerződésben mi van, államtitkár úr! Nem kell itt átnyálazni semmit. Teljesen mindegy, hogy mi van a szerződésben, mert ha benne van a szerződésben az, hogy át kell vállalniuk ezeket a dolgokat, és ezért kapták meg fillérekért ezt a gyárat, ez egy szemfényvesztés. Hiszen ha ez nem az lenne, akkor aki ezt előírta, az le is ellenőrizte volna. Ezt azért írták bele, hogy fillérekért oda lehessen adni - kész, pont. És az egész privatizáció sajnos ebben az országban így történt; az egész pr ivatizáció úgy, ahogyan áll.
