Országgyűlési napló - 2004. évi őszi ülésszak
2004. november 16 (186. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. CSEPELI GYÖRGY informatikai és hírközlési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
3110 lévő civil kurátorok, mégis úgy gondolom, hogy át kellene nézni, egyébként pedi g illett volna a civil kurátorokkal egyeztetni e módosítás esetében. Még egy kérdésről szeretnék szólni, ami Béki Gabriella képviselőtársam felszólalásához kapcsolódik, ez pedig a családi adókedvezmény kérdése. Mondjuk ki, hogy az az adókedvezmény, amit kü lönböző mértékben tudnak az egy, két- és háromgyerekesek igénybe venni, nem szociális juttatás, hanem adókedvezmény, és adókedvezményben természetesen csak az tud részesülni, aki dolgozik és munkát vállal. Úgy gondolom, itt a két oldal közötti felfogásbel i különbségről is szó van. Mi azokat is szerettük volna segíteni, akik a munkájuk mellett gyermekeket vállalnak. Ez tehát nem egy segélyezési forma. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásr a megadom a szót Csepeli György államtitkár úrnak. DR. CSEPELI GYÖRGY informatikai és hírközlési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselő úr konstruktív hozzászólását messzemenően méltányolom. Az első pontban azt tudom mondani, hogy a költségvetésben szerepel a határon túli magyarok támogatása, de nem az IHM, hanem a HTMH sorában 200 millió forinttal. Ilyen értelemben ez a dolog rendezett. A másik egy nagyon fontos kérdés. Nem csak a fogyatékosokról, a kisebbségekről és azokról van szó, akik a digitális szakadék másik oldalán vannak. Eddig is az IHM törekvéseinek a középpontjában állt, hogy az ilyen típusú közpolitikai feladatokat az informatikai eszközök segítségével megpróbáljuk megoldani. Miniszter úr tárgyalásokat kezdeményez ett Göncz miniszter asszonnyal, és érzésem szerint a két minisztérium között egy ilyen megállapodás keretében ezt a kérdést rendezni tudjuk. A harmadik dolog: hogy mit tegyünk be a NAVAba és mit nem, az egy megfontolásra érdemes javaslat. Azt tudom mondan i általánosságban véve, hogy a gazdasági versenyképesség operatív programja keretében vannak olyan típusú programok, amelyek a NAVA pénzzel való feltöltését és ennek következtében közszolgálati funkcióinak gyakorlását megkönnyíthetik. Végül nyilvánvaló, ho gy a civil szervezetek - amelyek nagyon fontos partnerhálózatát képezik az IHMnek - akkora összegű támogatással, amit a képviselő úr is említett, nem lehetnek elégedettek. Továbbítani fogom képviselő úr felszólalását a miniszter úr számára, és ígérem, raj tam nem fog múlni, hogy a civil szervezetek - amelyek, hangsúlyozom, stratégiai partnert képeznek a minisztérium számára - előnyösebb helyzetben kerüljenek ki ebből a vitából, mint ahogy jelenleg állnak. Köszönöm a hozzászólást. (Taps a kormánypárti oldalo n.) (13.10) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Varga László képviselő úrnak, MSZP. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Az általános vita keretében arra kértem képviselő társaimat a patkó mindkét oldalán, hogy keressük a költségvetésben azokat a decentralizálható forrásokat, amelyek a régióba helyezve, a döntési kompetenciát oda juttatva, hatékonyabban hasznosulhatnak. Arra buzdítottam, hogy menjünk tovább azon az úton, és tegyük visszafordíthatatlanná a folyamatot, amely 2000ben még csak nulla forintot, aztán 2002ben már 6 milliárdot, 2003ban 12 milliárdot, az idén már 22,5 milliárdot és az asztalon fekvő költségvetésben több mint 40 milliárd forintot jelent a régiók sz ámára. Ehhez teszünk a területfejlesztési bizottság kormánypárti munkacsoportja nevében újabb két javaslatot, amely 19 milliárd forint értékben immár 60 milliárd forintra emeli ezeknek a
