Országgyűlési napló - 2003. évi tavaszi ülésszak
2003. június 4 (78. szám) - „Kudarc, kilátástalanság, koncepciótlanság, avagy a becsapott önkormányzatok” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. CSEPELI GYÖRGY informatikai és hírközlési minisztériumi államtitkár:
3929 Nagyon rö viden, nem is két percben. A kistelepülési létszám, a lakosság létszáma nyilván azért is csökken, mert elmennek az emberek, mert bezár az iskola, mert nem lesz óvoda meg nem lesz majd postahivatal. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Gyakorlatilag az a felvetés, amit talán Veres képviselőtársunk mondott, hogy pazarló az önkormányzati rendszer: nem pazarló, lehet, hogy egy picit drágább ebben a szférában, de ez hosszú távon mindenféleképpen nagyon sokat hoz, és ez a dolognak a lényege, ez a megtartó ereje, hogy ha lesz iskola, lesz óvoda, lesz néhány olyan dolog a kistelepülésen, ami az esélyegyenlőséget biztosítja, akkor nem lesz ilyen drasztikus lakosságszámcsökkenés. És ezért küszködünk mi is, hogy ez megmaradjon. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Wekler Ferenc képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetségéből. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Nógrádi képviselőtársam három ol yan megjegyzést tett, amelyek nem felelnek meg az én elképzeléseimnek sem, és nem igazak. Nem akarjuk a kistelepülési feladatokat kistérségi szintre felvinni. A kistelepülések ugyanúgy önálló önkormányzatok maradhatnának az elképzeléseink szerint a jövőben is, mint ma, a kistérségeknek adnánk kötelező feladatokat, ettől kezdve az önkormányzat választhat, hogy ellátja, vagy - hasonlóan a mostani megyei önkormányzatokhoz - átteszi ezeket a feladatokat kistérségi szintre. Kettő: a kényszertársulás az IDEAprog ramban mint egy alternatíva jelentkezik, amivel én nem értek egyet. Egyébként NyugatEurópában bevett gyakorlat, Németországban és az összes többi demokratikus országban működik ilyen. (Dr. Kontrát Károly: Ők is hibázhatnak!) Én a magam részéről ezt nem tá mogatom, én az önkéntes társulások híve vagyok továbbra is, mint korábban. Egyetértek viszont azzal az utolsó megjegyzéssel - és erről Gulyás József is beszélt , hogy nem szerencsés a területfejlesztést előrevinni. A közigazgatási reformot egy csomagban k ellene végrehajtani, aminek egyik eleme a területfejlesztés intézményrendszere is - remélem, hogy ez így történik meg. Gémesi képviselőtársamnak: hogy azért menneke el az emberek, mert bezárták az iskolát, vagy ami egy folyamatnak az eredménye, hogy megsz űnnek a gyerekek (Sic!) , nincsenek már helyben, és ezért kell racionalizálni, azt gondolom, erről fölösleges vitát nyitni. A statisztikai adatok világosan mutatják, hogy ez egy folyamat, és nem most mennek el, hanem már nincsenek, sajnos, nagyon sok telepü lésen. (10.20) Ez egy gazdasági probléma, ami viszont nem biztos, hogy ennek a vitának a tárgya, hogy hogyan lehetne az egyébként leszakadó országrészeket gazdaságilag olyan helyzetbe hozni, hogy visszaáramoljanak, illetve letelepedjenek oda újabb emberek és új munkavállalók. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Csepeli György államtitkár úrnak. DR. CSEPELI GYÖRGY informatikai és hírközlési miniszté riumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az Informatikai és Hírközlési Minisztérium teljes tudatában van annak, hogy a kistelepülések milyen nehéz helyzetben vannak, és ennek érdekében ami rajtunk áll, kommunikációs szempontból mindent el f ogunk követni annak érdekében, hogy akár kieső postahivatalok helyébe, akár meglévő postahivatalok megerősítése érdekében ellássuk őket