Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 19 (202. szám) - Az Állami Számvevőszék 2000. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ROZGONYI ERNŐ (MIÉP):
2471 Ami még itt felmerült, az tudniillik, hogy az Állami Számvevőszék a felvetett hiányosságokat nem tudj a kellően "megbüntetni", nekünk többet kellene tenni - mondtam én , és azt hiszem, hogy a felvetett hiányosságok, a Számvevőszék által feltárt gondok megszüntetésének érdekében talán jobban segítségül kellene hívni a sajtót, a médiát. Az Állami Számvevősz éknek jobban fel kellene hívni a jelentéseiben meglévő hiányosságokra a média szakembereit. A média természetéből is adódik, hogy erre fogékony, mert a nyilvánosság talán az, ami bennünket is és a kormányt is jobban kényszerítené arra, hogy az évek óta ism étlődő hiányosságok megszűnjenek vagy csökkenjenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Medgyasszay László úr, az MDF képviselője. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Takács Képviselő Úr! Értem azt, hogy ön nem ért velem egyet, de akkor nem ért egyet a jelentésnek azzal a megállapításával sem, amelyből idézek a 19. oldalról - vastag betűvel szedve , tessék ellenőrizni: "A bevételek reálértékének csökkenési folyamata 1998tól megállt. Ez vonatkozik az önkormányzatokra." Én tehát idéztem, a jelentés alapján állítottam ezt, de azt nem mondtam egy percig sem, hogy ez rózsás helyzetet teremtett volna az önkormányzatoknál. Sőt, tessék visszaolvasni a jegyzőkönyvből: nagyon sok még a tennival ó. Én magam közel 50 községnek vagyok a képviselője. Ismerem és tudom a települések helyzetét, és tudom, hogy küszködnek a költségvetési problémáikkal. Épp ezért is fejtettem azt ki röviden - tíz percben nem lehet hosszú expozét mondani , hogy ennek követ keztében az államháztartási reform keretén belül bizony felül kell vizsgálni a feladatmegosztást és a finanszírozást. Ha tehát így fogja ön az én felszólalásomat értékelni, lehet, hogy egyet is fog érteni. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Rozgonyi Ernő úr, a MIÉP képviselője. Megadom a szót. ROZGONYI ERNŐ (MIÉP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Az ÁSZ a tevékenységét jogszabályok alapján, pártatlanul végzi. Ezért az éves beszámoló ürügy én fellángoló politikai csatározásokat meglehetősen gusztustalannak tartom, és a MIÉP ilyenbe nem hajlandó és nem is lesz hajlandó beszállni. Az ÁSZ a Magyar Országgyűlés ellenőrző szervezete, és mint ilyen, az a szervezet, amely a legfőbb és a legpontosab b információkat adja arról, hogy a legkülönbözőbb területeken hogyan hasznosul az adófizetők pénze. Talán azt is el lehetne mondani erről a szervezetről, hogy végre van egy olyan szervezet, ami az, aminek szánták, azt a munkát végzi, ami a dolga, amit a jo gszabályok alapján végeznie kell. Azon kevéske szervezet közé tartozik, amelyik megfelel a létrehozói akaratnak, azt csinálja, amiért létrehozták, és az egyre bővülő munka mellett van ereje munkájának színvonalát megőrizni, sőt növelni is. Ritka dolog ez m anapság, ezért kellett kiemelnem. Tulajdonképpen mi, országgyűlési képviselők mindnyájan csak hálásak lehetünk, hogy van ez a szervezet, és azt hiszem, köszönettel tartozunk mindnyájan az ÁSZ munkatársainak és vezetőinek. Az éves munkáról beszámoló jelenté seket ha visszamenőleg nézzük meg és ezek mellé tesszük a 2000. évi hasonló összegzést, akkor azt látjuk, hogy az összesítésekből kiderül bizonyos hibák törvényszerű, állandó ismétlődése, és kiderül még valami: az, hogy valami az egész rendszerben nincs re ndben, hogy rendszerbeli hiányosságok vannak. Ez utal egyébként leginkább arra - de ezt sokszor ki is mondják , hogy itt az államháztartás egészével kapcsolatos problémákról van szó. Azt hiszem, hogy nem lehet negyvenegynéhány jelentésből készült összege zés kapcsán részletekbe belemerülni, de néhány dologra talán érdemes kitérni, érdemes felhívni a figyelmet. Az egyik az, hogy éppen ezek az ismétlődő hibák, éppen az a szomorú tapasztalat, hogy évről évre lehet találkozni hasonló vagy teljesen azonos probl émákkal, ennek van egy óriási veszélye: az úgynevezett
