Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Rozgonyi Ernő (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Öt család földkiadási ügye, avagy cseppben a tenger" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ROZGONYI ERNŐ (MIÉP):
3344 kerüljenek. A magam részéről reményt látok arra, hogy a törvény szerinti járandósághoz hamarosan, a törvény elfogadását követő rövid idő után valóban hozzájutnak az önkormányzatok. Kérem, hogy szíveskedjék elfogadni a válaszomat. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae az államtit kár úr válaszát. Képviselő asszony! BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Szívből remélem, hogy mindaz, amit elmondott, hamarosan megvalósul, és az éveken át tartó hosszú, botrányokkal tarkított és politikusokat is hírbe hozó botrányos sorozato kat végre lezárhatjuk, és az önkormányzatok megkapják azt az általuk is elfogadott összeget, amely a gázközművagyon privatizációját követően megilleti őket. A válaszát elfogadom. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, ké pviselő asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A képviselő asszony tehát elfogadta az államtitkár úr válaszát. Rozgonyi Ernő (MIÉP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Öt család földkiadási ügye, avagy cse ppben a tenger" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Rozgonyi Ernő, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez, "Öt család földkiadási ügye, avagy cseppben a tenger" címmel. Öné a szó, képviselő úr. ROZGONYI ERNŐ (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy 1993 óta húzódó földkiadási ügyben öt egri, Eger környéki család fordult önökhöz, és kérte levelében a segítséget. Minden fórumon elismert jogos igényük teljesítését kérték, remélték. 1993 óta ebben az ügyben már minden létező törvénytelenségre fény derült, az okirathamisítástól a hatalommal való visszaélésig, a nyilvánvaló csalástól a fenyegetésig, és az ennek alapján megkötött oroszlánszerződésekig, a gazdasági visszaélésektől az ilyen ü gyekben mindig megjelenő korrupció gyanújáig. A hét éve tartó viaskodásban egy dolog vált nyilvánvalóvá: a tsz vezetőiből alakult egyszemélyes kft.k érdekében minden nemtelen fegyver bevethető, a volt párttitkár urak vagyonosodása fontosabb minden törvény nél. Érthetetlen, hogyan lehet a helyi földkiadó bizottság elnöke az a Cseh Sándor, aki ugyanakkor a létében érdekelt Vítis94 Kft. egyszemélyes tulajdonosa, hogyan folytathatta teljesen törvénytelen működését, ha ebben nem partnere a Heves Megyei Földműve lésügyi Hivatal vezetése, hogyan tagadhatja meg ez utóbbi a minisztérium államtitkára, helyettese vagy illetékes főosztálya utasításait, és milyen állami hivatal az, amelynek a vezetőire nem vonatkoznak a törvények. De továbbmegyek: hogyan lehetséges az, h ogy több olyan megoldási javaslat született már az önök hatalomátvétele óta, ami megfelelt volna az érdekelt feleknek, de az utolsó pillanatban valaki mindig meg tudta akadályozni az ügy lezárását; persze, csak az öt család ügyét, a közben kiderült törvény sértések elkövetőit és támogatóikat felelősségre is kellene - már rég kellett volna - vonni. Miután a közigazgatási államtitkár is tett ilyen elfogadható javaslatot, tekintettel a minisztérium hierarchiájára, vajon ki tudta megakadályozni ennek a valóra vá ltását?
