Képviselőházi napló, 1892. XX. kötet • 1894. október 8–november 24.

Ülésnapok - 1892-382

382. országos ülés 1894. november 19-én, hétfőn. 291 Az egyedüli helyes megoldás szerintem csak az volna, ha vagy a bazini járásbíróság tétetnék át Szempezre, vagy ott egy másik járásbíróság alakíttatnék. (Úgy van! balfelöl.) Én, t. ház, kötelességemnek tartottam felszólalni ezen rendelet ellen, mert azt kerületem legfőbb községeire nézve károsnak és érdekeiket veszélyeztetőnek tartom. (Helyeslés a baloldalon.) Indítványt azonban egyelőre nem terjesztek be, fentartjuk magunknak azonban a jogot, hogy ezt később megtehessük. Végül kijelentem, hogy a költségvetést el nem fogadom. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A belügyminiszter úr kíván szólani. Hieronymi Károly belügyminiszter: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Minthogy az a kérdés, a melyet az előttem szóló t. képviselő úr épen most felszólalása tárgyává tett, a költségvetéssel nem függ össze másként (Fel kiáltások a bal- és szélsőbalon: Dehogy nem függ össse ! Halljuk ! Halljuk !) Engedelmet kérek, azért nem függ össze a költségvetéssel, mert hogy a szolgabírói hivatal Bazinban van-e, vagy Szempezen, azért a költségvetési kiadások sem nem szaporodnak, sem nem csökkennek. (Halljuk! Halljuk!) Csak annyiban függ össze vele, a mennyiben a belügyminiszter egy tényéről van szó. Czélszerü lesz tehát, ha e felszólalásra a választ azonnal megadom. (Halljuk ! Halljuk!) Először is a t. képviselő úr azon állítása, mintha én egy leiratot intéztem volna a megyéhez, a melyben felemlítettem, hogy a szolgabírói székhelyt tegye át Szempczből Bazinba, illetőleg, hogy csak a szempezi járásban tettem volna intézkedést arra nézve, hogy a szolgabírói járás székhelye a járásbírósági székhelylyel összeegyeztessék, tévedésen alapúi. (Mozgás balfélöl.) Én, t. ház, nemcsak ehhez az egy járáshoz, nemcsak Pozsony vármegye valamennyi járásához, hanem az ország minden megyéjéhez, a hol t. i., a járásbírósági székhely nem esik össze a politika székhelylyel, hasonló felszólítást intéztem. (Helyeslés jobbfelöl.) Tehát nem egy kivételes intézkedésről, a melyet én csak a szempezi járásra nézve alkalmaztam, hanem egy általános intézkedésről van szó. Az ország összes 63 vármegyéje közül csak 15-ben esik össze a szolgabírói járás -székhelye a járásbíróságok székhelyével, és igen sok vármegyében semmi néven nevezendő elfogadható ok arra nézve nem volt, hogy miért létezett a szolgabírói hivatal másutt, mint a járásbírósági hivatal. Sőt nagyon sok járásbíróságban visszásságok fordultak elő, sőt fordulnak elő még most is, a mennyiben azokat orvosolni még képes nem voltam, hogy a járás lakossága másutt találja a politikai szolgabírót, másutt találja a járásbíróságot, másutt az adóhivatalt; hogy másutt kell neki a rendes, közös hadseregbeli katonaállításra mennie, megint máshol kell neki honvédállításra megjelennie. Hogy ezen állapot a közönség jogos érdekének megfelelne, azt én kereken tagadom. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Azt hiszem, hogy a közönség legprimitívebb igényeinek csak akkor feleltem meg, ha úgy intézkedem, hogy a járáshivatalokat ugyanazon székhelyen találja. (Helyeslés a jobboldalon.) A mi azon kérdést illeti, vájjon helyesen ítéltem-e meg az ügyet, mikor azt mondottam, hogy helyesebb a szolgabírói hivatal székhelyét Bazinba áthelyezni, mint megfordítva a járásbírósági hivatalt Bazinból Szempezre áthelyezni, — azt hiszem, hogy épen a geográfiai fekvés és az a körülmény, hogy Bazin városban van a járásbíróság, indok arra, hogy igenis oda helyeztessék át a szolgabírói hivatal. (Helyeslés a jobboldalon.) De a t. képviselő úrnak egyetlenegy döntő argumentuma sem volt arra, hogy miért maradjon a szolgabírói hivatal Szempezen, és miért helyeztessék át a szolgabírói hivatal Szempezre. (Zaj a baloldalon.) Bocsánatot kérek, de az kétségtelen, hogy Bazin először város, másodszor pedig fekvése központi. (Egy hang balfelöl: Szélén van a járásnak!) A mi pedig azon argumentumot illeti, hogy pánszláv agitácziók folynak ott, ez nem ok arra, hogy ne tegyük oda a szolgabírói hivatalt, sőt ellenkezőleg, a legnagyobb ok arra, hogy igenis, helyezzük át oda.] (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Azon állítás pedig, hogy én azért helyeztem volna át a szolgabírói hivatalt Bazinba, mert annak kormánypárti képviselője van, (Egy hang balfelöl: Es volt a legfőbb ok!) meg nem állhat. A t. képviselő úrnak erre semmi néven nevezendő indicziuma nincs, mert mielőtt ebben a kérdésben határoztam, — igaz, hogy privát úton, — a t. képviselő úr talán nem veszi rossz néven, ha hivatkozom reá — ismételve beszélgettem vele arról, vájjon nem lehetne-e az egész megye új beosztási tervét akként csinálni meg, hogy minden érdek kielégíttessék. A képviselő úr tudja jól, hogy engem semmiféle animozitás vagy pártérdek nem vezet, sőt a döntést hosszú ideig halasztgattam azért, mert kilátásba helyezte a képviselő úr, — bár nem Ígérte meg határozottan, hogy esetleg sikerülni fog a vármegye többi képviselőivel együtt oly áj beosztási tervet készíteni, mely általam is elfogadható, s a mely meg fog felelni azon követelménynek, hogy a szolgabírói és járásbírósági székhelyek összeessenek. És csak miután ily tervet nem kaptam, ily tervet készíteni nem sike37*