Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-330

220 CCCXXX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 1. 1868.) kább, mivel t. miniszter úr a kérvényi bizottság javaslatában megegyezett, és megígérte, hogy annak idején az eredményt ezen országgyűléssel közölni és eljárását igazolni fogja; Szlávy állam­altitkár úr pedig ezen kivül kijelentette, hogy a miniszter úr első lesz, ki a felfüggesztett tisztvi­selőket vissza fogja helyezni, ha bűnösöknek nem találtatnak. „Nem akarom most a biztos úr egyoldalú, és részrehajló eljárását taglalni, mely ellen a vá­rosi község a miniszter urnái mind írásban, mind küldöttség által panaszkodott, még kevésbbé fo­gom ez ügy azon oldalát érinteni, mely akár mely, tehát az én személyemre is vonatkozhatnék; egye­dül azt constatálom, hogy a biztos úr öt havi mű­ködése alatt egy panaszt sem közölt, akár írásban, akár személyesen sem a városi községgel, sem annak hatóságával, sem az egyes tisztviselőkkel, annál kevésbbé hallgatta ki a községet, vagy a hatóságot, vagy az egyes fölfüggesztett tisztvise­lőket, és miután a biztos úr befejező értesítését fölterjesztette, a miniszter úr rendeletet bocsátott ki, mely által mind a városi képviselő testület, mind a magistratus cassáltatik, illetőleg az 1867­ik évi tisztviselő választás megsemmisíttetik és helyébe uj választás elrendeltetik, és pedig maga Ászt biztos úr elnöklete alatt, a ki mint inquisitor csak a panaszlókat hallgatta ki. „A biztos úr közölte a rendeletet a városi községgel, és miután az ez ellen óvást akart tenni, feloszlatta a gyűlést és a községet, és elrendelte, hogy az 1861-diki képviselőtestület, mely már leköszönt, az uj tisztválasztás cselekvényénél a törvény által előirt functiókat végezze. „Okul a biztos úr azt hozta fel, hogy az 1867-ik évi összeírás hibás volt; de az ugyanazon év május 22-én tartott restaurátió után, az elbu­kott kisebbség panaszára a minisztérium biztost küldött ki Mihalovics Miklós, mostani Bács me­gyei főispán úr személyében, a ki épen az össze­írás elleni panaszt is vizsgálta, és az ő értesítésére cassáltatott csak a képviselő testület, azon oknál fogva, mivel a választás olvasott liszta szerint ment végbe; midőn a második restaurátió által a képviselőtestület megválasztatott , az eredmény közöltetett a miniszter úrral, ki azt tudomásul vette, illetőleg jóváhagyta. „Miután a municipalis képviselő testület, a hatóság és az egyes tisztviselők vizsgálat és ítélet nélkül le nem tehetők, és miután a kétszeri már megvizsgált és jóváhagyott restauratiónak 16 havi működése után való megsemmisítése semmi tör­vényes alappal nem bir az alkotmány és az alkot­mányos szabadság érdekében, melyről három éven át e teremben annyi szép szót hallottam, és melylyel a nemzetiségi kívánalmak is visszauta­sítottak ; továbbá polgártársaim municipalis joga érdekében, kik a kísértés, a mindennemű sérelmek és kihívások ez idejében is megmutatták, hogy Újvidéken nincs, és hogy nem is volt biztosság hiánya és rendetlenség, a belügyi miniszter úrhoz a következő interpellatiót intézem: „Méltóztassék a belügyi miniszter úr vála­szolni : mely törvénynél fogva, és mely törvényes alapon semmisítette meg Újvidék városának ezen nyolczszázhatvanhetedik évi képviselő testület és magistratus választását, és mely alapon rendelt el uj restauratiót? És hogy fér az össze, hogy az uj restauratiót ugyanazon biztos eszközölje, kinek egyoldalú és részrehajló eljárása ellen a városi község a minszteriumuál panaszt emelt? Végre kész-e az illető iratokat ezen országgyűlésnek megvizsgálás végett előterjeszteni?" Elnök: Közöltetni fog belügyminiszter úrral. Mihályi Péter jegyző (olvassa Lehoczky Egyed és társai interpellál lőj át) : „A. közlekedési minisztérium tisztelettel felhivatik : vájjon szándé­kozik-e, az oszágos kiviteli kereskedés egyik fővo­nalát képezendő -losoncz-beszterczebánya-szu­csány-oderbergi éjszaki vasútnak további kiépíté­se iránt törvényjavaslatot beterjeszteni? és ha igen, mikor teendi ezt? u Elnök: Közöltetni fog a közlekedési minisz­tériummal. A nemzetiségi kérdésben hozott törvényja­vaslat végleges megszavazása van napirenden. BujanOViCS Sándor jegyző (olvassa a nem­zetiségi egyenjogúságról szóló törvényjavaslatot) Elnök : A kik e törvényjavaslatot végleg el­fogadlak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A törvényjavaslat végleg el van fogadva. Paiss Andor jegyző-képviselő úr a méltóságos főrendek­hez átfogja vinni. Napirenden van a gyulafehér­vári görög-katholikus érsekség, és a lugosi és sza­mos-ujvári görög-katholikus püspökségek beczik­kelyezése iránt előterjesztett törvényjavaslat tár­gyalása. PaiSS Andor jegyző (olvassa a fórvényjavas­latot). Simonyi Ernő : T. ház! Azon tárgyra néz­ve, mely tegnap bevégezetlenül mára tétetett át napirendre, t. i. a görög-katholikus érsekség és püspökség beczikkelyezesére, csak egypár szóval akarom véleményemet kijelenteni. Én igenis osztozom az indítványozónak azon aggodalmában, hogy a felső háznak tagjait uj ele­mekkel szaporítani nem kell mindaddig, mig a felső­ház rendezéséről az országgyűlés nem intézkedett. Arról, hogy a felsőház mi módon szerveztessék, itt mostan természetesen szólni nem lehet, s én csak ') Lásd az Irományok 367-dik számát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom