Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-265

CCLXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 17.1868.) 149 ségek a szabad államban megfelelnek. A.mitovábbáhogy okok ellen okokkal feleljüak, több mint bíróságunkat illeti, akár a szolgabíró, akár a törvényszék , mihelyt az a megye által megválasztatott , mihelyt az mandátumát bírja és gyakorolja, a bíróság eljárása, a magyar joggyakorlat értelmében, oly önálló, hogy a törvény iránti engedelmességben a megye semmi végzés által nem gátolhatja. Ugy hiszem, szükségtelen a megyét felelőssé tenni azon eljárás iránt, hol tisztjei mint bírósági személyek , vagy mint törvényszék , önállólag cselekszenek. A megyének ezekben befolyása nem lehet. A megye controlja alá ez nem vehető. Felelős ő magáért, és, ugy hiszem, felelőssé tehető is. T. ház! Minő gyakorlati értéke van a megyei felelősségnek, ha a megyének magának se domesticája, se más vagyona nincs, a melyből az anyagi felelősséget érvényesíteni lehetne? (Közbeszólás: Egyéni!) Igenis, ezt nem mondom arra nézve, hogy a megye nem felelős a szó átalános, a szó törvényes értelmében, de ezen szakaszok értelmében kártérítési felelősség alá szerintem nem vonható ez eljárásokra nézve. Másrészt a kártérítési felelősségnek itt letett elvét az államra nézve nem tartom hasznosnak , nem tartom gyakorlatilag kivihetőnek, és attól tartok, hogy az ily esetek a megye termét ki fogják üresiteni; ha pedig nem fogják kiüresíteni, akkor attól tartok, hogy épen azon összeütközések , melyeket ezen eljárás által mellőzni és szelídíteni akarunk, csak még még élesebb színben fognak feltűnni. Ezen. épen csak egyéni tiszta meggyőződésemből eredő nézetek bírtak arra, hogy külön módositványban foglaljam össze eltérő véleményemet. Nem untattam volna a tisztelt házat bővebb ind ikolással, ha attól nem kellett volna tartanom , hogy módositványom más irányban fog értelmeztetni, mintsem a miként azt értelmezendőnek vélem. Minthogy módositványom a pénzügyi bizottság véleményének alapjára van téve, fentartva magamnak azt, hogy a kártérítésre vonatkozó szakaszok kihagyására nézve annak helyén külön indítványt tehessek: mint a tárgyalás alapját elfogadom a pénzügyi bizottság javaslatát. ElnÖk: Méltóztassanak most meghallgatni a központi bizottság előadójának utolsó szavát. Zichy Antal előadó: Engem, mint a központi bizottság ezen tárgyban előadójának helyettesitőjét, illet azon megtisztelő feladat, hogy a szőnyegen levő törvényjavaslat ellen tett ellenvetéseket lehetőleg röviden összefoglalva, a már kimerített ügyet mintegy a t. ház bölcs Ítélete alá bocsássam. Én ugy hiszem, hogy t. tagtársaink Simonyi Ernő és Berznczey László azon kivanatának, kellő mértékben elég volt téve, és azon aggodalmok és bárki aggodalma ezen házon kivül is , hogy ezen nagyfontosságú kérdésben talán inkább csak a szám, mint az okok súlya fogna dönteni, ugy hiszem , teljesen el van osztva. (Igaz!) Nekem kötelességem volt vigyázni, kiváló figyelemmel kisérni minden mondottakat és különösen azokra figyelni, a mik a szőnyegen levő törvényjavaslat ellen felhozattak. Nem fogom azonban egyenkint fölemlíteni midezeket ; legyen szabad csak röviden azokat érintenem , a melyek vagy magasabb államférfiúi tekintetekkel függnek egybe, vagy pedig a központi bizottság álláspontjának megítélésére csekély felfogásom szerint lényegesek. A külön indítvány t. előterjesztője meglepetését fejezte ki azon ellenvetések egy része felett, a melyekkel itt találkozott. Legyen szabad viszont nekem is meglepetésemet fejeznem ki azon érvek némelyike felett, melyekkel nézetét támogatni szükségesnek vélte. Különösen megvallom, meglepett, midőn ő a felelősség azon neme ellen, melyet mi indítványba hozunk, azt veti ellen, hogy azt ő kivihetetlennek tartja. Meglepett ez engem annyiból, mert méltóztassék visszaemlékezni régi alkotmányos küzdelmeinkre, a mikor mi — én magam csekély joggal sorozom magamat hozzájok, mert akkor csak tanítványa voltam azon nálamnál érdemesebb hazafiaknak, kik e téren mint kezdeményezők szerepeltek — évtizedek előtt már indítványba hoztuk és hozták, és sürgették a felelősséget. Mi volt a legfontosabb ellenvetés, mit ez ellen a hajdani ó conservativoktól oly gyakran hallottunk ? Szép az a felelősség, mondák mindig, de ki nem vihető. Tudjuk mi azt jól, t. ház, hogy egy miniszter gyakran milliókra menő kárt tehet az országnak, mely kárnak megtérítésére az ő vagyona soha se lenne elégséges; mindamellett ki kell mondanunk az elvet. Oly Strafford-féle executiók mindinkább ritkábbá válnak a mai civilizált államokban, és a felelősség nagy ereje épen abban fekszik, hogy a visszaélést megelőzze és mintegy lehetetlenné tegye. [Élénk helyeslése) I)e még inkább meglepett engem azon érvet, hogy a felelősség ezen neme kivihetetlen volna, épen annak a szájából hallanom, a ki a felelősségnek épen ezen általunk most ajánlott nemét a megye rendezéséről irt jeles értekezésében igen szabályosan formulázta. Ha megengedi a t. ház, felolvasom annak néhány igen jellemző sorát. Azt mondja t. i., hogy azon esetben, midőn a megye és kormány közt valamely összeütközés történnék, és a megyének aggodalmai volnának a kormány