Németh Gyula: Törökök és magyarok. 1. köt. Szerk. Kakuk Zsuzsa és Róna-Tas András (Budapest Oriental Reprints, Ser. A 4.)

A magyar nyelv régi török jövevényszavai

21 A honfoglaló magyar törzsek eredetét magyarázva, sokszor emlegettem mostanában azokat a török népneveket, melyeknek 'Erő, Erős, Vitéz' a .jelentésük, s ezekkel kapcsolatban azokat a népneveket, melyek ugyanezt fejezik ki, de az időjárás fogalomköréből vett képes megjelöléssel. E két szorosan összetartozó jelentéstani kategóriát megtaláljuk a személyneveknél is. A türk népnév jelentése 'erő', s ezzel párhuzamosan van ilyen személynév: Küi-tegin 'Erőherceg'

1; a jeniszeji feliratokban találjuk a következő személyneveket: Kütbars 'Erő-párduc', Küb-ury 'Erő-fiú'

1, a STEIN-féle kéziratokon: Kylyi-kül-k[ar]aEz tehát az egyik csoport. Vannak azután ilyen népnevek mint Kürt 'Hólavina', Boran 'Vihar', Jaymurkar 'Eső-hó', s viszont vannak ilyen személynevek is: Bora 'Vihar'

4, Kürt 'Hólavina'", Jyldyrym 'Villám', I. Bájezíd török szultán mellékneve. 'Viharos-idő'-t jelent tehát Csepel főlovászmester neve is. A HonfMKial. c. munkámban

8 bizonyítottam, hogy az a kun, azaz kabar vezérlajstrom, melyet Anonymus müve 8. és 10. szakaszában közöl, hiteles, mert tiszta török nevekből áll. Ezekhez a hiteles kabar nevekhez tartozik a Csepel név is. Többi Csepel helyneveink kétségtelenül ugyanezen személynévből keletkeztek, ha nem is állnak vonatkozásban ugyanazzal a személlyel. 1 A karachánída Qadr-chánnak, Mahmúd Ghazneví kortársának egyik, érmeken található neve; R

ICHARD VASMER: MittSeminOrSpr. XXXIII,. 94. 5 RADI.OFF, Alttürk. Inschr. 366. 3 THOMSEN, SamlAfh. III, 223, 225. 4 MNy. XXVII, 78—9. EJJ"; R. NAGY LÁSZLÓ kéziratos tűrök személynév-jegyzékébon. " 238 kk. 292