Magyar Országos Tudósító, 1937. március/1

1937-03-06 [159]

HETEN EGY El I3N. h mult év decenoer 2o-án éjszaka nagy mulatozás folyt a Palotai-ut 65 számú vendéglőben, Sgy nagyobb társaság olyan hangosan szórakozott,hogy kihallatszott az utcára s amikor éjszakai körútján odaért Virág János kerékpáros rendőr, bement és felszólította Őket, hogy csendesebben vigadjanak. A felszólítást mégnagyobb zaj követte, majd, amikor a rendőr erélyesebben szólt, nekirontottak, leszedték a kardját és a derékszíj ját, kabátját ráncigálni kezdték, ugy, hogy több helyen beszakadt s általában olyan fenyegető magatartást tanúsitottak, hogy a szorongatott helyzetbe került Virág kénytelen volt elővenni pisztolyát és riasztásul a levegőbe lőni. Több támadóját ezután sikerült ártalmatlanná tenni és előállítani a kerü;eti őrszobára. A kir. ügyészség hatósági közeg elleni erőszak vétsége miatt váat emelt Gajdos Lőrinc, ifj. Tóth István, Nemecz Péter gyárimunkásk, Andreidesz József napszámos, Görbe Sándor kifutó, Banlczki József vasesztergályos és Brixa L-'szló altiszt-ellen, akiknek ügyét ma tárgyalta Sebők Zolbáh dr. törvényszéki egyesbiró. A vádlottak tagadták bűnösségüket. Azzal védekeztek, hogy a reolverlövés iájára kivrncsisdgból mentek a vendéglőbe, de nem támadtak a ondőrre. Virág azonban hat válottban határozottan felismerte a garázda mu:

. atozókat s azt is elmondta, hogy k kardja még ma sem került elő, A törvényszék lefolytatta a bizonyitó eljárást, majd Vudy Oszk ár dr. ügyészségi alelnök Görbe -Sándorral kapcsolatban elejtette a vádat, de a többiek szigorú megbüntetését inütványozta, A perbeszédek után a bíróság csak négy vádlottat Ítélt el hatósági közeg elleni erőszak vétségéért; gajdos Lőrincet kétheti, Baniczki Józsefet nyolcnapi fogházra, ifj. Tóth Istvánt és Brixa Lászlót fejenként 3o pengő pénzbüntetésre,'A .többi vádlottat bizonyíték hiányában felmentette. Az itélet jogerős, /MOT/Sy. MSFÉLÉVI B Ók TO NB ÜkT TE TES RE ÍTÉLTEK EGY FŰSZER KERESKEDŐSEGÉDET, De&tsch Andor kereskedősegéd ellen a királyi ügyészség hétrendbeli bűncselekmény elmén emelt vádat. Különféle feljelentések .alapján okirathamisitások, sikkasztások és csalás miatt indult ellene bűnvádi eljárás: sógora nevében okiratokat állitott ki s ennek alapján bekebelezés történt, megkárosította az Atlasz Ásványárusitó céget ugyancsak hamlsokiratial, majd,mint Gombos Hugó siófoki nagy füszerkereskedő alkalmazottja 9oo pengőt sikkasztott. A tulajdonjog fenntartásával ékszereket, rádiót vásárolt, de nyomban eladta. Ezenfelül, mint benzinkutkezelő is szerepelt és ebben • minőségében is szélhámosságot követett el; az apósa és a sógora nevét hamisította a bekebelezési okiratra. Kicsalt 2oo pengőt is egy ismerősétől azzal, hogy a benzinkút kezelése kapcsán differenciái vannak és pillanatnyilag pénzre van szüksége, a 2oo pemgőt máig sem adta vissza, A sokoldalú szélhámos nem ismerte be bűnösségét s azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el, azt gondolta rendezni tudja különböző gyeit. A sikkasztásokat elismerte. Azt hozta fel védelmére, hogy a feleége beteg volt és sürgősen kellett a pénz. Kiderült a tárgyaláson, hogy a vádlott költekező életmódot folyatott, autón járt Pestről Siófokra és a jogtalan uton szerzett pénz nagykészét elmulatta. Erről a csendőri nyomozás során merültek fel adatok. Sok tanút hallgattak ki, majd a bizonyitó eljárás lefolytatása és vitéz Jónás Sámuel dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondotta ki a törvényszék Deutsch Andort a terhére rótt cselekmény éle ben és ezért másfélévi börtönbüntetést szabott ki. Az itélet nem jogerős,/MOT/Sy,