Magyar Országos Tudósító, 1936. november/2

1936-11-21 [152]

2. törvényszéki kiadé s. Budapest, 1936. november 21, —EMBERÖLES-VÉSSÉGE MIATT ELÍTÉLTÉK DR. WEIB GYÖRGY DEBRECENI EGYETEMI TANÁRSEGÉDET ; A pestvidéki ügyészség gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt vádat emelt dr. Wein György, a debreceni egyetem geológiai tanszókének adjunktusa ellen. A vádirat szerint dr. Wein György április 2o«án egy kölcsönkért motorkerékpáron kirándulást tett a budai hegyekbe ós Csobánka község mellett elütötte a kerékpáron haladó Wimmi^Vilmos munkást, aki a kerékpárjáról magas ivben lerepült és koponyátör*st és afcykéregroncsolást szenvedett és ennek következtében kétnap múlva meghalt, A pestvidéki törvényszék Fajth Gáspár-tanácsa ma tárgyalta a bűnügyet. Az egyetemi tanársegéd beismerte, hogy 6o-7o kilométeres sebesség gel száguldott az országúton és nem volt gyakorlott mofcorvezető, éppen ebben az időben tanult gépkocsit vezetni, A biróság megállapította, hogy dr, Wein Györgynek nem volt gépjárművezetői jogosítványa sem. A törvényszék végül gondatlanságból okozott emberölés vétségében bűnösnek mondottx ki dr. Wein Györgyöt és 4oo penge* pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet jog rös, /MOT/01. —VÁLTÓHAMISÍTÁSÉRT HÉTHÓNAPI BÖRTÖNBÜNTETÉS. A büntetőtörvény szék Márton-tanácsa ma tárgyalta Gulácsi Tibor Ügynök ok. Irathamisitási Ügyét, A vád szerint ogy váltóra ráhamisitóttá nagybátyja Gulácsi Kálmán novót és biztosítékul átadta Czuoz Bélának, akinél tartozása trolt. Magánokirathamisltás büntette óimén omolt ellene vádat a kiri ügyészség s a főtárgyaláson törtónt kihallgatása során azzal védekezett, hogy nagybátyja utólag, boleogyozott nevének a váltóra való Írására. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, majd Szakáll Géza dr. királyi ügyész vádbeszóde után bűnösnek mondta ki Gulácsi Tibort' raagánokirathamisitas bűntettében és ezért hóthónapi börtönbüntetésre Ítélte, Az ítélet nem jogerős. /M0T/Sy. " . — PÓRULJÁRT BETÖRŐK A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Hetekkel ezelőtt a Rákóczi-ut ós Károly-körút sarkán lévő Vigyázó-palota padlásán három betörőt tettenértek s a betörők ma kerültök a büntetotörvényszók Schadl-tandcsa elé. A királyi ügyészség Plósz János kovácssegédet, Karlik Lajos kőművest és Karlik István napszámost lopás bűntettével vádolta meg. A háromtagú betörőbanda elhatározta, hogy a Vigyázó-palotában lévő Glück Jenő féle illatszornagykereskedés kasszáját kifosztja. Esti órákban belopództak a házba, fölmentek a padlásra ós fölszedték a pado* eatót, majd egy fúróval fúrni kezdtek. Amikor a furó áthatolt a mennyezoten, meglepődve látták, hogy az alattuk lóvő helyiségben világosság'van. Nagyon megijedtek, elbújtak a gerendák közé és várták a pillanatot, hogy megszökhessenek. Nyílt a padlásajtó s a házmester jelont meg rendőrök tarsaságában. Plósz J

ánost, Karlik Lajost és Karlik Istvánt elfogták. Ugyanis a betörők nem az elhagyott üzlet mennyezetét, hanem Richter Richárd királyi közjegyző lakásának falát fúrták meg s a közjegyző észrevette a' betörők munkáját. Igy kerültek a betörési kísérlet tettesei rendőrkézre, A mai tárgyaláson kiderült, hogy az egyik vádlott. Karlik István már többször volt büntetve és összesen tiz esztendőt ült fegyházban. Amikor Plósz Jánost kérdezték ki személyi a dataira vonatkozóan, a kovácssegód akadozva, 'dadogva adott feleleteket, ^ég a tárgyalás elején felállt'Folcki TiTScr dr,. Plósz védője és hatósági orvosi bizonyítványt csatolt be, moly sze*> rint Plósz János üldözési mániában szenvedj elmebajoő. Egymásután tettek vallomást a vádlottak. Karlik Lajos azzal védekezett, hogy véletlenül sodródott a társaságba és csak a padlááon tudta meg, hogy mit is akarnak elkövetni. Karlik István azt vallotta, hogy Plósz beszelto rá a betörésre és Plósz adta a szerszámokat. - Mondja csak, - szolt az elnök - akkor is dadogott a Plósz, amikor megbeszélték a betörést? /Folyt,köv,/ P.