Nógrád Megyei Múzeumok Évkönyve X. (1984)

Tanulmányok - Történelem - Vonsik Ilona: Újabb adatok a Kommunisták Magyarországi Pártja salgótarjáni szervezet megalakulásának körülményeihez (1918. december)

ben ellenérzésüknek adtak kifejezést. A gyári kommunista pártszervezet megalaku­lásáról, működéséről nem tesz említést a visszaemlékező, csupán a rendkívül megélén­kült szakszervezeti életről ír a jelentést tevő. Kun Béla írásaiban és beszédeiben a Tanácsköztársaság megdöntését követő években gyakran visszatér a KMP megalakulásának körülményeire. Az alábbiakban ezekből idézek néhány gondolatot. ,, . . . a párt — ez volt a legfőbb érdeme vezetésének — rögtön szélesen elágaz­tatta gyökereit a tömegek között, s ott kereste fel a tömegeket, ahol legnagyobb meny­nyiségben éltek politikai és társadalmi életüket: az üzemekben. Sok volt ebben az üzemek felé törekvésben az ösztönösség a pártvezetés részéről. Az első ideiglenes párt­szervezeti szabályzatban, amelyet a párt Központi Bizottsága dolgozott ki, még nem történt meg a teljes szakítás a szociáldemokráciára jellemző szervezeti elvvel : a párt­szervezetnek területi alapon való felépítésével, de már ott szerepel benne, mint a párt egyik szervezeti alapja: az üzemi csoport, vagy amint ma nevezzük: az üzemi párt­sejt. A tömegek többi gyülekezési pontjai: a szakszervezetek, a munkanélküliek gyü­lekezőhelyei ugyancsak rögtönösen fészkeivé váltak a kommunista agitációnak, sőt szervező munkának is . . ." 22 „Magyarországon . . .minden szakszervezeti tag egyúttal a Szociáldemokrata Pártnak is tagja volt. Aki szervezett munkás volt, attól szakszervezeti járulékaival együtt beszedték a pártadót is a Szociáldemokrata Párt számára, akár akarta, akár nem, akár szociáldemokratának vallotta magát, akár nem. A Kommunista Pártnak, így minden szakszervezetben lévő tagja a Szociáldemokrata Pártnak is adózott." 23 ,, . . . A Kommunista Pártnak voltak tömegei. Lendületes forradalmi agitációja, mintaszerűen marxista taktikája, jól megválasztott jelszavai, bátor és kíméletlen forradalmi akciói fölkavarták a proletariátust, s a legnagyobb szimpátiát ébresztették a kommunisták iránt. Ezek a tömegek azonban szervezetileg a szakszervezetek és a Szociáldemokrata Párt organizatórius egységéhez tartoztak . . ." 24 A párt tömegbefolyása sikerei ellenére „korántsem volt még elég szervezett. Négy hónap alatt, amely a párt alakítása ós a proletárdiktatúra kikiáltása között eltelt, ilyen óriási és rohamosan növő tömegbefolyást nem is lehetett volna még nagyobb számú és fejlettebb bolsevik erőkkel sem, mint amilyenek mi voltunk akkoriban — szervezetileg teljesen megerősíteni. Viszont a KMP politikai és szervezeti irányvonala mégis biztosítani tudta még ez alatt a rövid idő alatt is, hogy a párt legalább Buda­pesten ós a vidéki ipari centrumokban mindenütt el tudta juttatni politikai befolyását a legszélesebb tömegekhez. Ez elsősorban annak köszönhető, hogy a KMP alakulásá­tól kezdve tisztában volt azzal, hogy csak úgy juthat befolyáshoz a munkásság között ha agitációs és szervező tevékenységét elsősorban a nagyüzemekben ós a szakszerve­zetekben folytatja. A KMP üzemi ós szakszervezeti munkája csakugyan határoza­tokban nyilvánult meg, hanem ténylegesen a gyakorlatban. A területi szervezetek a Kommunista Pártban elenyészően csekély szerepet ját­szottak — az agitációs ós szervező munka zöme az üzemi pártcsoportokon nyugo­dott . . ," 25 A mozgalom, „mely a Kommunista Pártot a proletariátusnak szólesen szervezett rétegeire, az üzemi munkásságra, főleg a budapesti nagyüzemek (Csepel, Ganz-vagon­gyár, Albertfalva) bizalmiaira támaszkodva ki akarta kristályosítani újból abból az alaktalan tömegből, melyet az egyesült szocialista, majd szocialista-kommunista párt jelentett, hogy nyakát tekerhesse a szakszervezeti bürokráciának, s elfoglalhassa a szakszervezetek vezetését." 26 186

Next

/
Oldalképek
Tartalom