Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1963) (Pécs, 1964)

Sarkadiné Hárs Éva: A pécsi képzőművészeti élet 20 éves (1944–1963)

3Ô2 SARKADINÉ HÁRS ÉVA azt tervezték, hogy a szolnoki, nagybányai művésztelephez hasonlóan olyanná fejlesz­tik, ahol az alkotóművészek törekvéseikben, felfogásban eggyé kovácsolódnak, azonos úton haladnak. A telep kifejlődését azonban az anyagi ellátatlanság mindig megakadályozta. Az évek során mégis számos művésznek nyújtott pihenést, lehetőséget az elmélyülés­re, felfrissülést a téli, műtermi munkára, Friss, üde festmények őrzik meg a városi ernber számára a mecsefcmádaisdi táj szépségét, az óbányai rétet, a Réka patak völgyét. Ezzel a vázlatos áttekintéssel a végére is értünk a Képzőművészek Szabadszervezete pécsi közössége működésének, amely volta­képpen a „pécsi" megjelölés alatt egész Ba­ranya megye, sőt az egész Dél-Dunántúl képzőművészeti életét összefogta, szervezte. Ez az öt év, 1944—1949-ig, egy induló és 1949 őszén Budapesten megalakult a Szö­vetség. Az országos szervezet titkára Vali Zoltán lett. Tagjai sorába zömmel budapesti művészek kerültek, vidékről csak nagyon kevesen. Ezzel szemben a nagyobb városok­ban, főleg ott, ahol korábban is folyt művé­szeti élet, megszervezték a Szövetség munka­csoportjait. A munkacsoportnak mindenki tagja lelhetett, aki a képzőművészet iránt ro­konszenvet érzett, a tagság sorainak korláto­zása egyedül a csoportvezetőtől függött. Ál­talában lazonban a gyakorlat az volt, hogy aki az évi közös kiállításokon egyszer-kétszer szerepelt, kérhette felvételét a munkacsoport­ba, A Szövetség célja — az általános kultúr­politikai iránynak megfelelően — a vidéki szervezetek népművelő tendenciájának ki­emelése volt, tehát lényegében átvette és a munkacsoportokra ruházta a szakszervezet korábbi ez, irányú feladatait. Ami azonban a szakszervezet tevékenységében a maga idei­jén helyes és célravezető volt, az most a Szö­kijelentették, hogy lemondanak a művésztelep őket megillető fele részéről. Az írók, attól tartva, hogy most már az összes költséget maguknak kell visel­niök, ugyancsak jobbnak látták, ha ők is vissza­adják részüket. Ezt a képzőművészek kérésére írásba foglalták, amellyel azután festőink a Föld­hivatalhoz fordultak s az egész művésztelepet saját nevükre Íratták. így szerezték meg — furfangos módon — a telep kizárólagos tulajdonát és állandó anyagi gondjait. A régi barátság azért az írókkal továbbra is tart s a művésztelepet azóta is látogat­ják ők is i— a képzőművészek vendégeiként. aztán mind határozottabban kibontakozó al­kotómunka kezdeti lépéseinek volt a talaja. Az országban minden a 'kezdés küzdelmes és felemelő állapotában volt, a művészek is lelkesen részt vállaltak abból a harcból, ami a jobb, igazabb megteremtéséért folyt. Ez a küzdelem, bizonyára nem ment belső súrló­dások, zökkenők nélkül, de az eredmények­ből mégis a céltudatos, következetes munkát látjuk kibontakozni. Ennek a szabadszerve­zetnek az erőfeszítései teremtettek alapot a további fejlődéshez, az itt kialakult közösségi és baráti kapcsolat segített néhány tehetsé­ges fiatalt a művésszéváláshoz. Bár a követ­kező évek központilag kijelölt tévútja! a pécsi művészek fejlődését is visszavetették, e kez­deti időszak tanulságai mégsem múltak el nyomtalanul. vétség működésében, egyre inkább visszássá­got szült. Azáltal, hogy Budapesten nem hoz­tak létre munkacsoportokat és a „művész­számiba" vett alkotók a, Szövetség tagjaként működhettek, eleve éles határvonal húzódott a fővárosi és a vidéken élő művészek közé. Mivel pedig a munkacsoport-tagság elnyerése messze nem támasztott olyan szakmai köve^ telményeket a belépő elé, mint a szövetségi tagságé, természetszerű, hogy a vidéki „mű­vész" létszám a dilettánsok seregével erősen felhígult és semmiképpen sem, volt többé mér­hető a Szövetség mércéjével (noha címében a Szövetség Munkacsoportja elnevezést visel­te). Ennek következtében azután a munkacso­portok belső élete hosszas küzdelmek szín­terévé vált. Az elégedetlenség forrásai a ki­állítási zsűrizések, a pályadíjak, a vásárlások körül fakadtak s az elégedetlenkedők persze mindig azok közül kerültek ki, akiknek mun­káit a bírálóbizottság nem tartotta kiállítha­tónak, díjazásra méltónak, vagy megvásárol­hatónak. Ilyen nézeteltérések, hagoskodások és vádaskodások leküzdésével azután azok­nak a művészeknek az ideje és ereje fecsér­lődött el, akiket művészi munkásságuk meg­becsüléseként a Szövetség: kért fel a munka­csoport vezetésére s akiket nem egy esetben a sok intrika igaztalanul támadott. A zsűri A zsűri, vagy bírálóbizottság a Szövetség legtöbbet támadott intézménye. Sokirányú te­li. A Magyar Képzőművészek és Iparművészek Szövetsége Baranya megyei Munkacsoportja. 1950—1957

Next

/
Oldalképek
Tartalom